Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 20АП-461/12

г. Тула

15 февраля 2012 г.

Дело N А68-12998/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей КаструбаМ.В.,Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бочкова Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 декабря 2011 года

по делу N А68-12998/11 (судья Шабанова Т.Ю.),

по иску ИП Бочкова Владимира Ивановича к Лемяскину Евгению Дмитриевичу

о взыскании долга в сумме 15 000 000 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Красное"),

при участии:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

Бочков Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Тульской области к Лемяскину Евгению Дмитриевичу о взыскании долга в сумме 15000000 руб. в счет оплаты 10 % долей в уставном капитале ООО "Красное" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ООО "Красное").

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 декабря 2011 года по делу N А68-12998/11 исковое заявление возвращено заявителю, при этом суд исходил из неподсудности спора Арбитражному суду Тульской области.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области ИП Бочков В.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан Бочковым Владимиром Ивановичем.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИП Бочкова Владимира Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 декабря 2011 года по делу N А68-12998/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Кассационная жалоба, в силу статьи 275 АПК РФ, подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.В. Каструба