Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 15АП-681/12

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2012 г.

дело N А53-10995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии:

от истца: директор Иванов Максим Павлович;

от ответчиков: от Мотина В.Н. представитель Полищук Е.В.. доверенность от 22.07.2011 N в реестре 9-8796; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N24 по Ростовской области представителя не направила, ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя инспекции;

от третьего лица: Жмурин Андрей Николаевич, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Квант-Союз"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011 по делу N А53-10995/2011 (судья Чебанова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант-Союз"

к ответчикам Мотину Вячеславу Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области

при участии третьего лица Жмурина Андрея Николаевича

о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; об обязании Мотина В.Н. возвратить акции

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ответчикам Мотину Вячеславу Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция ФНС N 24) о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, обязании Мотина В.Н. возвратить обществу 287 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета Мотина В.Н. и зачислении их на счет общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жмурин Андрей Николаевич.

Исковые требования мотивированы следующими доводами. Ответчик Мотин В.Н. приобрел 11 922 обыкновенные акции открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (далее - общество "НПП КП "Квант") в качестве компенсации действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества, исходя из того, что доля Мотина В.Н. в уставном капитале общества составляла 0,49677%. Однако доля данного ответчика составляла 0,484811%, поэтому 287 обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант" были переданы В.Н.Мотину безосновательно. Данные акции В.Н.Мотиным не возвращены. Вместо обыкновенных акций В.Н. Мотин возвратил 287 привилегированных акций "НПП КП "Квант".

Решением арбитражного суда от 13 декабря 2012 года признана недействительной государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, совершенная инспекцией ФНС N 24 от 20 августа 2010 года за номером 2106194132988. В остальной части иска отказано. Отказ в иске мотивирован указанием на то, что общество приняло от Мотина В.Н. 287 привилегированных акций общества "НПП КП "Квант", данные акции исходя из содержания приказа N 1/АС от 12.04.2011 года и действий сторон были оценены как равноценные обыкновенным акциям. В части удовлетворения иска суд указал: поскольку основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2106194132988 являются недействительным сделки, указанная запись также подлежит признанию недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе просит решение изменить, требования общества удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что на момент совершения реституции сторонами ответчик В.Н. Мотин обладал необходимым количеством обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант", 287 привилегированных акций общества "НПП КП "Квант" были переоформлены на общество в одностороннем порядке, данные акции подлежат возвращению ответчику В.Н. Мотину.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда: имеются ли возражения по проверке только части судебного акта, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, представители участвующих в деле лиц возражений не высказали, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы. Пояснил суду, что номер выпуска акций был изменен в связи с конвертацией (увеличение номинальной стоимости акций).

Представитель ответчика и третье лицо просили оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Пояснили, что в настоящее время привилегированные акции общества "НПП КП "Квант" предоставляют такой же объем прав по управлению обществом, как и обыкновенные, поскольку обществом не распределена прибыль.

Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет обжалованное решение суда только в оспариваемой части, а именно в части отказа в требовании о возврате акций.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, 22.11.2010 Мотин В.Н. приобрел у общества 11 922 обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант" - л.д.85 том 2. Указанные акции приобретены ответчиком в качестве компенсации действительной стоимости доли в уставном капитале общества при его выходе, исходя из размера доли в уставном капитале 0,49677%.

Доля в размере 1,1959 % номинальной стоимостью 144 648 рублей была приобретена ответчиком В.Н.Мотиным в связи с принятием 09.08.2010 общим собранием участников общества решения о продаже части доли в уставном капитале общества, перешедшей к самому обществу. 11.08.2010 между обществом и В.Н. Мотиным был заключен договор об уступке доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым продавец передал приобретателю долю в размере 1,1959% номинальной стоимостью 144 648 руб. Приходным кассовым ордером N 5 от 11.08.2010 ответчик произвел оплату за полученную долю в сумме 144 648 руб. 20.08.2010 инспекцией ФНС N 24 по Ростовской области указанные изменения внесены в сведения о юридическом лице (запись N 2106194132988) - л.д.9, 12, 44 том1.

Не оспаривается сторонами, установлено материалами дела, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 по делу N А53-26792/2010 по иску Гергерт Виктора Александровича к обществу решение общего собрания участников общества от 09.08.2010 о продаже части доли в уставном капитале общества В.Н.Мотину и А.Н. Жмурину признано недействительным.

Спор, рассматриваемый в рамках настоящего дела, касается приведения в первоначальное положение сторон двух сделок:

- договора от 11.08.2010 об уступке доли в уставном капитале в размере 1,1959% номинальной стоимость144 648 руб. между обществом и Мотиным В.Н.;

- сделки, которой обществом В.Н.Мотину переданы обыкновенные акции общества "НПП КП "Квант" в счет компенсации действительной стоимости части доли в уставном капитале общества (в связи с выходом В.Н. Мотина из числа участников) в части передачи 287 обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант" в счет компенсации действительной стоимости части доли в уставном капитале общества в размере 1,1959%.

Возврат денежных средств, уплаченных В.Н.Мотину по договору купли-продажи части доли размере 1,1959% номинальной стоимость144 648 руб. обществом осуществлен: расходным кассовым ордером N 3 от 25.04.2011 Мотину В.Н. выплачены денежные средства в сумме 144 648 руб. также возвращены денежные средства по аналогичному основанию А.Н.Жмурину - л.д.21,22 том1. Однако запись в ЕГРЮЛ, совершенная инспекцией ФНС N24 от 20 августа 2010 года за номером 2106194132988, устранена не была.

Решением суда по настоящему делу регистрация изменений в ЕГРЮЛ, совершенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 24 по Ростовской области от 20 августа 2010 г. за номером 2106194132988, признана недействительной, в данной части решение суда участвующими в деле лицами не обжалуется.

Действительно, договор от 11.08.2010 об уступке доли в уставном капитале в размере 1,1959% номинальной стоимость144 648 руб. между обществом и Мотиным В.Н. является недействительным, поскольку противоречит положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 по делу N А53-26792/2010 по иску Гергерт Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" решение общего собрания участников общества от 09.08.2010 о продаже части перешедшей к обществу доли в размере 1,1959% номинальной стоимостью 144 648 руб. участнику общества В.Н.Мотину и части доли в размере 0,1417 номинальной стоимостью 17 136 руб. участнику общества А.Н. Жмурину признано недействительным.

Судом по данному делу установлено, что об указанном собрании не был извещен участник общества Гергерт Виктор Александрович.

Недействительная сделка правовых последствий не влечет, следовательно, заключение договора от 09.08.2010 не привело к увеличению доли ответчика В.Н.Мотина в уставном капитале общества, доля осталась в размере 48,4811 %(а не 49,677 %).

Впоследствии Мотин В.Н. вышел из состава участников общества.

В соответствии с п.6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что обществом и В.Н.Мотиным была достигнута договоренность о выдаче В.Н. Мотину в счет действительной стоимости доли в натуре имущества, а именно обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант" - л.д. 76 том1.

Доля В.Н. Мотина в уставном капитале общества на дату выхода составляла 48,4811%, однако при определении причитающейся В.Н.Мотину компенсации общество исходило из принадлежности ему 49,677 % доли в уставном капитале общества. Как следствие, В.Н.Мотину был передан пакет акций в размере 11 922 акции, а не 11 635 акций.

Истец, как следует из текста искового заявления, полагает, что в части, превышающей причитающийся к выплате Мотину В.Н. размер действительной стоимости доли, сделка по выдаче имущества (обыкновенных акций общества "НПП КП "Квант") является недействительной, поэтому основания для оставления у ответчика В.Н.Мотина акций в количестве 287 обыкновенных акций отсутствует.

12.04.2011 Мотин В.Н. передал обществу 287 привилегированных акций общества "НПП КП "Квант".

Количество переданных акций рассчитано пропорционально действительной стоимости доли в обществе, приобретенной по договору об уступке доли от 11.08.2010, заключенному между Мотиным В.Н. и обществом.

Истец с количеством акций - 287 акций согласен, однако не согласен с видом переданных акций. Указывает, что в счет компенсации не принадлежавшей В.Н.Мотину доли в уставном капитале общества ему были переданы обыкновенные акции, поэтому возврату подлежали также обыкновенные акции (а не привилегированные).

В рамках переданного ответчику пакета акций 287 обыкновенных акций индивидуализации не имеют, поэтому субсидиарному применению подлежат нормы о кондикции.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о кондикции применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Вместе с тем, гражданское законодательство исходит из принципа свободы договора и позволяет заключать сделки как предусмотренные так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, в том числе не запрещает согласовать замену предоставления, составляющего неосновательное обогащение.

Кондикционное обязательство может быть прекращено, в частности, соглашением об отступном. Данное толкование соответствует позиции, получившей отражение в п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ".

При этом несоблюдение письменной формы сделки по общему правилу влечет только одно правовое последствие: не позволяет ссылаться в случае спора в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства - ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ последовательности действий сторон - общества и В.Н.Мотина, получившее отражение в представленных в материалы дела письменных доказательствах, свидетельствует о достижении обществом и В.Н.Мотиным соглашения об отступном.

Из справки об операциях, проведенных по лицевому счету Мотина В.Н., представленной регистратором обществом с ограниченной ответственностью "ДонФАО", следует, что 12 апреля 2011 года В.Н.Мотиным совершен трансферт - перевод с его лицевого счета на лицевой счет общества 287 привилегированных акций общества "НПП КП "Квант" - л.д. 85 том 2.

Совершив трансферт в отношении 287 привилегированных акций общества "НПП КП "Квант", В.Н.Мотин предложил обществу предоставление в счет возврата неосновательно полученных акций.

В тот же день директор общества, т.е. лицо, уполномоченное без доверенности действовать от имени общества, подписывает приказ N 1/АС от 12.04.2011 (директор общество Шилин С.В. выполнял свои полномочия до очередного годового общего собрания участников общества 30 апреля 2011 года) - л.д.33-36 том1.

Из текста приказа N 1/АС от 12.04.2011 следует, что общество осознавало, в счет какого именно обязательства совершено предоставление: в тексте приказа описаны условия приобретения В.Н.Мотиным доли в размере 1,1959%, указано на недействительность соответствующей сделки. Также указано на обращение Мотивна В.Н. в общество с целью приведения сторон договора об уступке доли в первоначальное состояние и предоставление В.Н.Мотиным в общество выписки по его лицевому счету, составленной регистратором, подтверждающей факт списания с его лицевого счета 287 принадлежащих ему акций общества "НПП КП "Квант".

Согласно тексту приказа, стороны - общество и В.Н.Мотин как стороны договора об уступке доли в уставном капитале общества подлежат возврату в первоначальное положение. Констатировано: так как Мотин В.Н. утратил статус участника общества, возврат Мотиным В.Н. обществу имущества, выданного ему в счет действительной стоимости доли, не повлечет восстановления ранее имевшегося у него статуса участника общества.

Согласно тексту приказа общество осознавало, что речь идет именно о привилегированных акциях (о чем свидетельствует текст приказа после слов "приказываю").

Как верно указал суд, в подпункте "а" пункта N 1 резолютивной части приказа указано на необходимость внести изменения в документацию общества (список, карточки участников, журнал учета долей, находящихся в распоряжении общества и другие), а именно записи о поступлении 12 апреля 2011 года в собственность общества учитываемых до 12 июля 2011 года в системе реестра акционеров общества "НПП КП "Квант" за Мотиным В.Н. 287 штук привилегированных именных, бездокументарной формы выпуска акций, эмитента общества "НПП КП "Квант", регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинальной стоимостью 1,0 рублей за одну акцию - л.д. 15 том1 (впоследствии по пояснениям истца произведена конвертация акций, сопряженная с увеличением номинальной стоимости (до 3 рублей), в связи с чем изменен номер выпуска).

Кроме того, согласно Справке общества с ограниченной ответственностью Регистратор "ДонФАО" об операциях, проведенных по лицевому счету общества, общество после получения привилегированных акций от В.Н.Мотина распорядилось этими акциями, в настоящий момент у общества (истца) привилегированные акции общества НПП "КП "Квант" в количестве 287 штук отсутствуют (на лицевом счете общества 79 привилегированных акций).

Последующая реализация обществом акций также подтверждает, что они были приняты истцом от ответчика В.Н.Мотина.

Возможная неравноценность предоставляемого отступного долгу по кондикционному обязательству законом допускается (что получило отражение и в п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102). В случае, если директор общества, принимая указанное отступное, действовал в нарушение интересов общества и его участников, общество не лишено права обратиться с иском к бывшему директору о взыскании убытков.

Таким образом, верен вывод суда первой инстанции, согласно которому материалами дела подтверждено, что общество приняло от Мотина В.Н. 287 привилегированных акций общества НПП "КП "Квант" в счет исполнения обязанности по возврату необоснованно полученных акций.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2011 года по делу N А53-10995/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина