Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-32927/11

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-53864/11-110-441

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Rocky Shores Resources Ltd

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-53864/11-110-441, судьи Хохлова В.А.,

по заявлению Rocky Shores Resources Ltd

к ООО "Лифты-Трейд" (ОГРН 1067757969663, 119019, г.Москва, Большой Афанасьевский пер., дом 41а)

о взыскании 3 087 551 руб.

при участии:

от истца:	Устенко М.Е. по дов. от 24.03.2011,
от ответчика:	Лысенко А.Я. по дов. от 20.06.2011, Колковский А.Ю., по дов. 03.08.2011.

УСТАНОВИЛ

Rocky Shores Resources Ltd обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лифты-Трейд" о взыскании неустойки в размере 265 945 руб. 78 коп., суммы по приложению N 1 к договору от 17 июня 2009 года в размере 2 732 096 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 508 руб. 62 коп.

Решением суда от 11.10.2011 в удовлетворении требований было отказано. При этом суд исходил из того, что истец заявленные требования не доказал и документально не подтвердил. Суд также пришел к выводу, о незаключенности договора между ООО "Лифты-Трейд" и Rocky Shores Resources Ltd.

Rocky Shores Resources Ltd не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом автор жалобы ссылается на то, суд не учел всех обстоятельств по делу, а именно: факт получение авансовых платежей в размере 99 200 евро и 68 830 евро подтверждается уведомлением ООО "Лифты - Трейд" и распиской генерального директора ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из искового заявления Rocky Shores Resources Ltd, 17 июня 2009 года между сторонами был заключен договор N 46 от 17.06.2009 на поставку и монтаж лифтового оборудования.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора, копия которого представлена истцом в материалы дела, срок поставки оборудования составляет 21 неделю с момента:

- утверждения строительного задания;

- окончательного утверждения технической документации;

- получения ООО "Лифты-Трейд" авансового платежа в размере 99 200 евро, что составляет 80 % от стоимости оборудования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО "Лифты-Трейд" была допущена просрочка в исполнении обязательства по поставке оборудования. Ответчик, по утверждению истца, должен был исполнить обязательства 24 мая 2010 года, однако произвел поставку оборудования лишь 31.12.2010. Таким образом, просрочка составила 220 дней.

Кроме того, как указывает истец, сторонами было подписано Приложение N 1 к договору, согласно которому Rocky Shores Resources Ltd дополнительно перечислил ответчику авансовый платеж в размере 68 830 евро.

Согласно п. 5 указанного Приложения ООО "Лифты-Трейд" обязуется возвратить проплаченную сумму в размере 68 860 евро заказчику до 20.12.2010.

В обоснование оплаты авансовых платежей истец ссылается на договор, дополнительное соглашение, письма генерального директора ООО "Лифты-Трейд".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Лифты-Трейд" ссылается на тот факт, что договор, представленный истцом не подписывал. В материалах дела имеется аналогичный договор, но заключенный ответчиком с физическим лицом - Назаровым И.М. Оплата товара в рамках указанного договора была произведена Назаровым И.М. в адрес ООО "Лифты-Трейд", что подтверждается двухсторонней перепиской указанных лиц, имеющееся в материалах дела, часть из которой в дело представлена истцом (том 1, л.д. 95, 103, 104, 105, 106).

В порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о фальсификации представленного истцом договора.

Суд апелляционный инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что договор N 46 от 17.06.2009 был заключен ответчиком именно с Rocky Shores Resources Ltd и что аналогичный договор не заключался с физическим лицом - Назаровым И.М. Одновременно из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным сделать вывод о фальсификации договора, представленного истцом. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оценивает иные доказательства, имеющиеся в деле.

В судебном заседании представитель истца представил доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о перечислении авансовых платежей в размере 99 200 евро и 68 830 евро, а именно, заверенные копии платежных документов. Вместе с тем, указанные документы подтверждают только факт перечисления данных средств в адрес немецкой фирмы - FIRST AUFZUGTEILE GMBH, которая является производителем подлежащего поставке оборудования.

Ответчик утверждает, что между ним и Rocky Shores Resources Ltd. и какие-либо гражданско-правовые отношения отсутствуют, денежные средства от истца он не получал.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках представленного им договора возникли гражданско-правовые отношения по его исполнению. При этом письмо, подписанное ответчиком (т.1, л.д. 95) о том, что им получены от истца 99 200 евро в качестве предоплаты за лифт, 28 000 евро оставшейся суммы по договору N 46 и 8000 евро за монтаж лифта противоречат вышеуказанным банковским документам о перечислении денежных средств только в адрес немецкой фирмы. Банковские платежные документы, подтверждающие получение ООО "Лифты-Трейд" сумм именно от Rocky Shores Resources Ltd. истцом не представлены. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать письмо ответчика надлежащим доказательством получения им денежных средств.

Следовательно, сделать вывод о том, что денежные средства получены ответчиком от Rocky Shores Resources Ltd в рамках указанной сделки не представляется возможным и, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является по существу правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-53864/11-110-441 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко