Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-601/12

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-93257/11-72-604

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
судей:	Пронниковой Е.В.
	Бекетовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-93257/11-72-604 судьи Немовой О.Ю.,

по заявлению ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (ОГРН 1025002879626, 143421, Московская область, Красногорский район, 26-й км автодороги "Балтия", комплекс ООО "ВегаЛайн", стр. 2)

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ОАО "Мосавтодор и партнеры", ГУП МО "Московский областной дорожный центр", ООО "ГлавПромСтрой", ОАО "Единая электронная торговая площадка"

об оспаривании решения и предписания

при участии:

от заявителя: Волнакова М.В. по дов. от 14.07.2011;

от ответчика: Маринова Ю.П. по дов. от 12.05.2011;

от третьих лиц: не явились; извещены,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2011, принятым по данному делу, ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (далее - Учреждение) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС) от 03.06.2011 по делу о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов N К-1101/11 и предписания ФАС от 03.06.2011 по делу N К-1101/11 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Учреждение не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решение вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, судом неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем заявителя заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Данное ходатайство подписано представителем заявителя - Волнаковой М.В. по доверенности от 14.07.2011 N 198, содержащей полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.

Рассмотрев заявленное Учреждением ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, апелляционный суд считает возможным принять отказ ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" от заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-93257/11-72-604 отменить.

Производство по делу N А40-93257/11-72-604 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова