г. Санкт-Петербург |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А56-53730/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания Михайлюк Е.В.
при участии:
от заявителя: не явились- извещены (ходатайство о рассмотрении без участия представителя)
от заинтересованного лица: не явились- извещены ( уведомление N 43107);
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23616/2011) ООО "Материк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011
по делу N А56-53730/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по заявлению ООО "Материк"
к Выборгской таможне
Об обязании возвратить излишне уплаченные пени
УСТАНОВИЛ:
ООО "Материк" (198097,Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, здание АБК КВЦ, пом.4-2, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Выборгской таможни (188800, г.Выборг, ул.Железнодорожная, д.9/15, далее- таможенный орган) возвратить на расчетный счет общества излишне взысканные по ГТД N 10206080/060207/0000755 суммы пени в размере 83 612, 39 рублей.
Определением суда первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) производство по делу было прекращено.
Не согласившись с определением суда, общество направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
13.02.2012 от ООО "Материк" в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу А56-53730/2011.
Рассмотрев заявление ООО "Материк", принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (представителем Акацкой М.А. по доверенности от 01.09.2011) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд ходатайство удовлетворил.
В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Материк" (198097,Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, здание АБК КВЦ, пом.4-2) от апелляционной жалобы к Выборгской таможне (188800, г.Выборг, ул.Железнодорожная, д.9/15), поданной на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2011 года по делу А56-53730/2011.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Материк" прекратить.
Председательствующий |
Г.В. Борисова |
Судьи |
Е.А. Фокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) производство по делу было прекращено.
...
В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А56-53730/2011
Истец: ООО "Материк"
Ответчик: Выборгская таможня
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23616/11