Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 20АП-6698/11

город Тула

16 февраля 2012 г.

Дело N А09-5862/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Можеевой Е.И.,

судей Рыжовой Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-6698/2011) товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2011

по делу N А09-5862/2011 (судья Саворинко И.А.),

принятое по иску Управления имущественных отношений Брянской области (241002, г. Брянск, б-р Гагарина, д. 25; ОГРН 1033265005289)

к ТСЖ "Комплекс "Славянский" (241037, г. Брянск, ул. Костычева, д. 68; ОГРН 1053244128277)

о взыскании 1 394 243 руб. 05 коп.,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский" (далее - ТСЖ "Комплекс "Славянский") 1 394 243 руб. 05 коп., в том числе 1 212 601 руб. 38 коп. долга по арендным платежам за период с 15.09.2008 по 15.06.2011 и 181 641 руб. 67 коп. пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 15.09.2008 по 15.08.2011.

Решением Арбитражного суда Брянской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ТСЖ "Комплекс" Славянский" в пользу Управления имущественных отношений Брянской области 1 212 601 руб. 38 коп. долга по арендной плате, 181 641 руб. 67 коп. пени и в доход федерального бюджета 26 942 руб. 43 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.02.2012.

После принятия апелляционной жалобы ТСЖ "Комплекс "Славянский" к производству 15.02.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано председателем правления ТСЖ "Комплекс "Славянский" Корнейковым А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ТСЖ "Комплекс "Славянский" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ТСЖ "Комплекс "Славянский" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителями до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Комплекс "Славянский" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченная ТСЖ "Комплекс "Славянский" по платежному поручению N 573 от 08.12.2011, в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу N А09-5862/2011.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский" прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский" (241002, г. Брянск, б-р Гагарина, д. 25; ОГРН 1033265005289) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 573 от 08.12.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова И.Г. Сентюрина