Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-6002/11

г. Пермь

09 февраля 2012 г.

Дело N А71-13623/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (Мотовилихинское отделение N 1793)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2011 года

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гарант Н" (ОГРН 1031800566555, ИНН 1831091182),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6002/2011(3)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гарант Н", принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 19.12.2011, подана ОАО "Сбербанк России" (Мотовилихинское отделение N 1793) 25.01.2012, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 22.12.2011 в данный реестр в отношении ООО "Гарант Н" внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, в настоящий момент у ОАО "Сбербанк России" отсутствует право на обжалование определения от 19.12.2011 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Сбербанк России" (Мотовилихинскому отделению N 1793).

Возвратить ОАО "Сбербанк России" (Мотовилихинскому отделению N 1793) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2012 N 721616.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов