Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-496/12

г. Саратов

13 февраля 2012 г.

Дело N А57-11429/2011

Резолютивная часть определения оглашена.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Амерханова Т.А., действующего на основании доверенности от 09.11.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовтурист" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года по делу N А57-11429/2011 (судья Плетнева Н.М.)

о включении требования ФНС России в сумме 5 199 355,64 руб. пени за неуплату таможенных платежей, 32,62 руб. пени за неуплату страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2011 г.. ликвидируемый должник - ЗАО "Саратовтурист" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Д.Е.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена 29.10.2011 г..

В арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Саратовтурист" 5 199 388,26 руб., из которых: 5 199 355,64 руб. пени, начисленные за несвоевременную уплату таможенных платежей, 32,62 руб. пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда первой инстанции от 22 декабря 2011 года включены требования ФНС России, г. Москва в сумме 5 199 355,64 руб. пени за неуплату таможенных платежей, 32,62 руб. пени за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Саратовтурист", г. Саратов: ОГРН 1026403351204, ИНН 6454005787 с очередностью удовлетворения в третьей очереди.

Конкурсный управляющий ЗАО "Саратовтурист" Шаповалов Д.Е. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 г.. апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовтурист" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича принята к производству.

В судебном заседании установлено, что конкурсный управляющий Шаповалов Д.Е. в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба им не подписана.

Согласно части 1 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Между тем, к судебному заседанию в материалы дела через канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовтурист" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича поступил отказ от ранее поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу указанных выше разъяснений, суд не может оставить жалобу (заявление, требование) без рассмотрения, не убедившись предварительно, что недочеты в апелляционной жалобе вызваны не обычными недоработками и ошибками, а тем, что воля лица на ее подачу действительно отсутствует.

Таким образом, учитывая, что воля конкурсного управляющего Шаповалова Д.Е. на обращение с апелляционной жалобой подтверждена поступившим впоследствии отказом от поданной апелляционной жалобы, оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае являлось бы неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленных материалов и установлено судом апелляционной инстанции, интересы кредиторов должника при отказе конкурсного управляющего от заявленных требований не нарушены.

Суд апелляционной инстанции установил, что в результате рассмотрения дела в суде первой инстанции не было нарушено равенство сторон в арбитражном судопроизводстве, гарантированное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лицам, участвующим в деле, была предоставлена возможность участвовать в судебном разбирательстве, представлять свои возражения по существу заявленных требований, доказательства, реализовывать права, предусмотренные законом.

Кредиторами ЗАО "Саратовтурист" не было заявлено возражений относительно заявленных налоговым органом требований о включении в реестр требований кредиторов должника. С апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года по делу N А57-11429/2011 ни один из кредиторов не обратился.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовтурист" Шаповалова Д.Е. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Шаповалова Д.Е. на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года по делу N А57-11429/2011.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина