г. Санкт-Петербург |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А56-27372/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
при участии:
от истца: представитель Демура Е.А. по доверенности от 03.02.2011 г..;
от ответчика: представитель Сластухина Г.М. по доверенности от 15.12.2011 г..;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20260/2011) Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (ОГРН 1027810228368, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 31) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 г.. по делу N А56-27372/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургской молодежной общественной военно-патриотической организации "Красная Звезда"
к Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями
о взыскании 856 200 руб. расходов
установил:
Санкт-Петербургская молодежная общественная военно-патриотическая организация "Красная Звезда" (деле - истец, ОГРН 1067800030968, место нахождения: 198303, г.Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, 110, 1, литер Б, пом. 53Н) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее - ответчик, ОГРН 1027810228368, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 31) о взыскании 856 200 руб. фактических расходов по государственному контракту N 029/005 от 14.09.2010 г.., 296 334 руб. обеспечения.
Решением от 03.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; решение по делу N А56-70667/2010 является для рассмотрения дела N А56-27372/2011 обязательным в части установленных в нем юридических фактов; как следует из решения по делу N А56-27372/2011 на момент судебного разбирательства контракт расторгнут; истцом не доказан факт передачи Комитетом текста контракта истцу; истцом не доказан факт получения уведомления 11.10.2010 г..; денежная сумма в размере 296 334 руб. не может быть возвращена истцу и должна быть удержана в бюджете Санкт-Петербурга.
16.01.2012 г.. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением от 01.02.2012 г.. ходатайство подателя жалобы об отложении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.02.2012 г..
В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.09.2010 г.. Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (Государственный заказчик) и Санкт-Петербургская молодежная общественная Военно-Патриотическая организация "Красная Звезда" (СПб МО ВПО "Красная Звезда", Исполнитель) заключили Государственный контракт N 029/005, по которому Исполнитель обязуется в установленный срок и на условиях, предусмотренных контрактом, оказать услуги по организации и проведению слета воспитанников военно-патриотических объединений и клубов Санкт-Петербурга, а Государственный заказчик обязуется произвести оплату надлежащим образом оказанных и принятых услуг.
Начало оказания услуг - после заключения государственного контракта, срок оказания услуг - 18 дней. Цена контракта - 985 000 руб., оплата осуществляется ответчиком за фактически оказанные услуги за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2010 год.
Разделом 7 Госконтракта предусмотрена ответственность Исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Госконтракту и порядок возмещения убытков. Согласно пункту 7.7. обеспечение по контракту составляет 296 334 руб. Платежным поручением от 03.09.2010 г.. N 75 истец перечислил ответчику 296 334 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта.
Согласно пункту 4.1. Госконтракта Исполнитель в течение 5 рабочих дней по окончании оказания услуг представляет Государственному заказчику акт сдачи-приемки услуг и отчетные документы (материалы). Письмом от 15.10.2010 г.. N 110 Истец передал ответчику предусмотренные пунктом 4.1. документы.
Поскольку ответчик отказался от оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 856 200 руб. стоимости фактически оказанных услуг и 296 334 руб., перечисленных в качестве обеспечения контракта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Истец представил доказательства фактически понесенных им расходов. Отказ от оплаты услуг является необоснованным.
В уведомлении от 08.10.2010 г.. N 009-32/678 ответчик подтверждает факт оказания услуг, указывая при этом на нарушение сроков и ненадлежащее качество (л.д. 31 т.1).
Решением от 30.03.2011 г.. по делу N А56-70667/2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с СПб МО ВПО "Красная Звезда" в пользу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями 5 000 руб. неустойки за нарушения, допущенные при исполнении Госконтракта от 14.09.2010 г.. N 029/005.
Решение от 30.03.2011 г.. не содержит выводов о том, что услуги фактически не оказаны, как утверждает ответчик. Не соглашаясь со стоимостью фактически оказанных услуг ответчик свой контррасчет ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании 856 200 руб. задолженности по Госконтракту удовлетворены обосновано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается. Истец выполнил условия Госконтракта, ответчик воспользовался своим правом на взыскание неустойки, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 г.. по делу N А56-70667/2010 вступило в законную силу.
Поскольку обязательство, обеспеченное залогом, истец выполнил, залог прекращается. Требования истца о взыскании с ответчика 296 334 руб., перечисленных платежным поручением от 03.09.2010 г.. N 75 по пункту 7.7. Госконтракта удовлетворены судом правомерно.
При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 г.. по делу N А56-27372/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
...
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается. Истец выполнил условия Госконтракта, ответчик воспользовался своим правом на взыскание неустойки, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 г.. по делу N А56-70667/2010 вступило в законную силу."
Номер дела в первой инстанции: А56-27372/2011
Истец: СПб МО ВПО "Красная Звезда"
Ответчик: Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20260/11