Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-36129/11

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-49840/11-127-448

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "Центральное агентство путешествий XXI век"на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г.. по делу N А40-49840/11-127-448,

принятое судьёй Кофановой И.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" (119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 10, ОГРН 1027700092661) к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное агентство путешествий XXI век" о взыскании долга, пени и убытков по агентскому соглашению N 339/06 (договор),

при участии представителей:

от истца - Лион О.Н. по дов. N Д-623/11 от 30.12.2011 г..

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Аэрофлот- российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное агентство путешествий XXI век" о взыскании долга, пени и убытков по агентскому соглашению N 339/06 (договор).

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г.. по делу N А40-49840/11-127-448 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик как агент нарушил договор- сроки перечисления истцу денежных средств, этот факт истцом документально подтвержден, договором установлена неустойка за нарушение условий договора, поэтому долг, неустойка и убытки подлежат взысканию.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение арбитражного суда.

Ответчик указал в том числе, что судом необоснованно отказано в приостановлении производства по делу, размер неустойки определен неправильно, убытки не подтверждены, судом не применена ст. 333 ГК РФ и не уменьшена неустойка при наличии к тому оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г.. по делу N А40-49840/11-127-448.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено агентское соглашение (договор) от 10.03.2006 г. N 339/06 об оказании услуг пассажирских перевозок на территории Российской Федерации.

Ответчик по договору оказывает от имени и за счет Перевозчика услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на регулярных воздушных линиях Перевозчика на бланках перевозочных документов Перевозчика, а Перевозчик предоставляет информационные услуги Агенту в рамках соглашения.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период с 11.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в общей сумме 2 643 834 руб., что подтверждается письмами ответчика, направленными в адрес истца по внутренним воздушным линиям и международным воздушным линиям за период с 01.10.2009 г. по 20.12.2010 г.

За нарушение условий договора истец взыскивает с ответчика пени в размере 74 708, 90 руб., начисленные, на основании п. 3.6 приложения N 7 к агентскому соглашению от 10.03.2006 г. N339/06.

Кроме того, по иску предъявлены к взысканию убытки истца в размере 2 412 руб., отраженные в уведомлениях (расчет, т. 1 л.д. 6,7).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено в арбитражный апелляционный суд доказательств или конкретных оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1005, 1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что между истцом - ОАО "Аэрофлот -российские авиалинии" (ОАО "Аэрофлот") - Перевозчик и ответчиком - ООО "Центральное агентство путешествий XXI век" (Агент) заключено агентское соглашение об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации N 339/06 от 10.03.2006 г. с приложениями к нему.

Предметом соглашения (п.1) является оказание Агентом от имени и за счет Перевозчика услуг по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на регулярных воздушных линиях Перевозчика на бланках перевозочных документов Перевозчика; предоставление Перевозчиком информационных услуг Агенту в рамках соглашения.

Согласно п. 3.1 соглашения, Агенту предоставлено право, оказывать услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на рейсы Перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний на бланках перевозочных документов Перевозчика в соответствии с действующими тарифами и письменными инструкциями Перевозчика и правилами ИАТА.

Цель деятельности Агента- предоставление клиенту, действительных перевозочных документов, включая и не ограничиваясь бронированием и выпиской авиабилета (заключение договора на перевозку), а также продажа дополнительных услуг, связанных с обеспечением авиаперевозки.

Согласно п. 3.4, бронирование, оформление и продажа авиаперевозок в рамках соглашения, производится Агентом в соответствии с тарифами, установленными Перевозчиком, или по иным конфиденциальным тарифам, определенным отдельными Приложениями к соглашению, при этом агенту предоставлено право, оформлять авиаперевозки с оплатой кредитными картами, согласно инструкции Перевозчика.

Согласно п. 3.5 соглашения, оформление перевозочных документов производится Агентом в соответствии с требованиями Перевозчика только в пунктах продажи, перечисленных в Приложении N 1 к соглашению, а также тех, которые его изменяют и дополняют.

Выдача и хранение перевозочных документов согласованы сторонам в статье 4 соглашения, порядок расчетов и возврат в статье 5, агентское вознаграждение в статье 6, отчеты и инспектирование в статье 7, срок действия соглашения и порядок расторжения в статье 12 соглашения.

В соответствии с п. 5.1 соглашения, все суммы, полученные Агентом за проданные перевозки, включая таксы и сборы, являются собственностью Перевозчика и переданы Агенту Перевозчиком на хранение до тех пор, пока в соответствии с Приложением N 2 к соглашению, не будет осуществлен их возврат.

Согласно пункта 5.2, агент перечисляет перевозчику все суммы, полученные им за проданные перевозки, за вычетом, причитающегося ему агентского вознаграждения, на расчетный счет Перевозчика.

Порядок расчетов между Агентом и Перевозчиком за проданные Агентом перевозки, включая возвраты средств за неиспользованные перевозки, и предоставленные Перевозчиком Агенту информационные услуги, установлен Приложением N 2 к соглашению (п. 5.3).

Агент не вправе передавать свои права и обязанности по соглашению третьим лицам без письменного согласия Перевозчика (п. 5.5), при этом Агент предоставляет отчетность по продаже перевозок в соответствии с Приложением N 8 к соглашению.

В соответствии с п. 1.3 Приложения N 2 к соглашению, перечисление выручки за продажу пассажирских перевозок, осуществляется Агентом по мере продажи авиаперевозок, но не позднее даты, установленной по каждой отчетной декаде "Календарем отчетных дат" (Приложение N 8 к соглашению).

Однако ответчик свои обязательства по соглашению нарушил

У ответчика образовалась задолженность за период с 11.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в общей сумме 2 643 834 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела расчетными письмами ответчика, направленными в адрес истца по внутренним воздушным линиям и международным воздушным линиям.

Ответчиком не доказано отсутствие задолженности и соблюдение сроков платежей по договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 643 834 руб. за заявленный период и неустойки за нарушение обязательств (п. 3.6 Приложения N 7 к соглашению), обоснованно признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, при этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как начисленная сумма пени, соразмерна неисполненному обязательству.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки является обоснованным и принято при правильном применении судом ст. 330, 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.6 соглашения, Агент возмещает Перевозчику убытки, причиненные вследствие нарушений правил применения тарифов, инструкций, незапланированного содержания пассажира, при отказе ему во въезде в страну назначения или пункт транзита, а также иные убытки, причиненные Перевозчику вследствие нарушений правил и рекомендаций Перевозчика в случае, если данные требования были предъявлены пассажиром к Перевозчику.

В соответствии с п. 10.7 соглашения, убытки, причиненные Перевозчику в результате неправильного хранения, оформления перевозочной документации, нарушения порядка продажи, бронирования, правил применения тарифов, оформления слипов, письменных инструкций Перевозчика и правил ИАТИ, а также в других случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения и Приложений и дополнений к нему.

Порядок претензионной переписки по взаиморасчетам определен сторонами в статье 3 Приложения N 2 к соглашению и истцом соблюден.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выставленными претензионными уведомлениями от 02.02.2011 г., 11.02.2011 г., 24.02.2011 г., 21.02.2010 г., представленными в материалы дела, убытки составляют 2 412 руб. (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты), которые составляют неполученный (невзысканный ответчиком) штраф и недополученные комиссионные платежи истца по вине ответчика.

Ответчиком возражений против наличия и размера убытков в суд не представлено.

В соответствии с выставленными претензионными уведомлениями от 02.02.2011 г., 11.02.2011 г., 24.02.2011 г., 21.02.2010 г., представленными в материалы дела, убытки составляют 2 412 руб. (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определены истцом с соблюдением правил ст. 15 ГК РФ.

Требование истца о взыскании убытков в заявленном размере является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы 17.11.2011 г.. по делу N А40-49840/11-127-448 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство путешествий XXI век" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук