Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 18АП-120/12

г. Челябинск

16 февраля 2012 г.

Дело N А76-14985/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2011 по делу N А76-14985/2011 (судья Мрез И.В.).

В заседании принял участие представитель Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области - Катайцева Э.В. (доверенность от 02.08.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Детский (семейный) спортивно-оздоровительный комплекс "Сайма" (далее - ООО ДССОК "Сайма", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее - министерство, ответчик) о признании незаконным бездействия Министерства выражающегося в не предоставлении ООО ДССОК "Сайма" проекта границ земельного участка площадью 6 499 кв.м. по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, севернее озера Увидьды на расстоянии 125 метров, соответствующего границам испрашиваемого земельного участка согласно схеме расположения участков исполненной ООО "Гео-сервис" (приложения N N 2 и 3 к заявке ООО ДССОК "Сайма" на выкуп земельного участка (вход. Минпрома N 3/00-9344 от 06.06.2011); обязании Министерства выдать ООО ДССОК "Сайма" проект границ земельного участка площадью 6499 кв. м, по адресу; Челябинская область, Аргаяшский район, севернее озера Увильды на расстоянии 125 метров, соответствующий границам испрашиваемого земельного участка согласно схеме расположения участков исполненной ООО "Гео-сервис" (приложения NN 2 и 3 к заявке ООО ДССОК "Сайма" на выкуп земельного участка (вхд. Минрома N 3/00-9344 от 06.06.2011) (с учётом уточнения основания заявленных требований).

Решением суда от 22.11.2011 (резолютивная часть от 15.11.2011) заявленные требования удовлетворены, бездействие Министерства, выраженное в непредоставлении ООО ДССОК "Сайма" проекта границ земельного участка площадью 6 499 кв.м. по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, севернее озера Увильды на расстоянии 125 метров, соответствующего границам испрашиваемого земельного участка согласно схеме расположения участков исполненной ООО "Гео-сервис" (приложения N N 2 и 3 к заявке ООО ДССОК "Сайма" на выкуп земельного участка (вхд, Минпрома N 3/00-9344 от 06.06.2011), признано незаконным как противоречащее ст.29, ч. 7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследован тот факт, что заявитель обращался в Министерство с просьбой приватизировать земельный участок, но не с требованием о предоставлении проекта границ земельного участка.

Кроме того, указывает на то, что 23.11.2011 заявитель отказался от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО ДССОК "Сайма" поступило ходатайство (рег. N 3811 от 10.02.2011) об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Черкасовым К.П. Полномочия названного лица подтверждены доверенностью от 15.07.2011.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО ДССОК "Сайма" от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В силу указанного, государственная пошлина по заявлению, уплаченная заявителем на основании платёжного поручения N 92 от 19.07.2011 в сумме 4000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Детский (семейный) спортивно-оздоровительный комплекс "Сайма" от требований по делу N А76-14985/2011.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2011 по делу N А76-14985/2011 отменить, производство по делу N А76-14985/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Детский (семейный) спортивно-оздоровительный комплекс "Сайма" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

Л.П.Ермолаева И.Ю.Соколова