Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 08АП-49/12

город Омск

16 февраля 2012 г.

Дело N А70-9319/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-49/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Спайнет"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2011 года, принятое

по делу N А70-9319/2011 (судья Бедерина М.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (ОГРН 1057747320278, ИНН 7728551528)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спайнет" (ОГРН 1087232008710, ИНН 7224038370)

о взыскании задолженности в размере 1 852 462 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 12 января 2012 года по делу N А70-9319/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по делу N А70-9319/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спайнет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер".

Обществу с ограниченной ответственностью "Спайнет" предложено в срок не позднее 14 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 12 января 2012 года по делу N А70-9319/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 12 января 2012 года по делу N А70-9319/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Спайнет" 14.01.2012 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанному в апелляционной жалобе (625026, г.Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.63) и имеющемуся в материалах дела (625513, Тюменская область, с. Борки, ул. Советская, 24), однако, по истечении срока хранения на почте возвращены в суд 28.01.2012 и 31.01.2012 соответственно.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Спайнет" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Спайнет" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спайнет" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к жалобе документы на 7-ми листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич