Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-282/12

город Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-67911/06-41-442

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011, принятое судьей Лиловой О.Г., об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, по делу N А40-67911/06-41-442 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая точка" о взыскании 7 983 руб. 78 коп. заинтересованное лицо: УФССП по Москве Хамовнический районный отдел судебных приставов по Москве

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Устимова И.С. по доверенности от 10.01.2012 от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

10.08.2011 Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что взыскатель не получил от службы судебных приставов информацию о ходе исполнительного производства, указано, что в ходе проведенной реорганизации 1-го межрайонного ОСП по ЦАО УФССП г.Москвы местонахождение исполнительного производства не установлено, в архиве не значиться, в Хамовнический РОСП не передавалось.

Определением суда от 28.09.2011 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2011 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Департамента земельных ресурсов г.Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом указал, что в настоящее время установить фактическое местонахождение исполнительного производства не представляется возможным, требования исполнительного листа N 581169, выданного Арбитражным судом города Москвы от 08.02.2007 по делу NА4067911/09-41-442, ООО "Седьмая точка" не исполнены.

Представители ООО "Седьмая точка" и УФССП по Москве Хамовнический районный отдел судебных приставов по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-67911/06-41-442 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2006 по делу N А40-67911/06-41-442 с ООО "Седьмая точка" в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы взыскано 7 983 руб. 78 коп. пени.

08.02.2007 взыскателю был выдан исполнительный лист N 581169 (л.д. 3).

25.06.2007 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N 15185/29/07.

В соответствии с частью 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из письма Управления службы судебных приставов по Москве (Хамовнический РОСП) (л.д.13) усматривается, что при реорганизации 1-го межрайонного ОСП по ЦАО Управления ФССП России по Москве, исполнительное производство N15185/29/07, возбужденное на основании исполнительного листа N 581169, на исполнение в Хамовнический районный отдел судебных приставов по Москве не передавалось. Установить фактическое местонахождение указанного исполнительного производства в настоящее время не представляется возможным.

Вышеизложенное указывает на утрату исполнительного документа.

Доказательств окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа N 581169 суду не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, полагает апелляционную жалобу обоснованной, судебный акт подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-67911/06-41-442 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов