Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 17АП-449/12

г. Пермь

15 февраля 2012 г.

Дело N А60-34147/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

третьего лица, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2011 года

по делу N А60-34147/2011

по иску Кудряшова Ивана Викторовича, Бессоновой Анны Михайловны, Земнухова Алексея Петровича

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Калининский" (ОГРН 1026601077392, ИНН 6649000780)

третьи лица: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), ООО "Комбинат мясной "Талицкий" (ОГРН 1106672011412, ИНН 6672318540)

о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18 января 2012 года апелляционная жалоба (вх. N 449/2012 (1)-ГК) оставлена без движения до 14 февраля 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Кудряшову Ивану Викторовичу, Бессоновой Анне Михайловне, Земнухову Алексею Петровичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Калининский", ООО "Комбинат мясной "Талицкий", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно почтовым уведомлениям о вручении получено заявителем 01 февраля 2012 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 27, указанному заявителем в качестве адреса филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", и 24 января 2012 года по юридическому адресу общества: г. Москва, пер. Гагаринский, 3.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких