Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 09АП-697/12

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-89470/11-59-786

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.11г. по делу N А40-89470/11-59-786, принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (далее истец)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик)

о взыскании 2 871,70 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 2 871,70 руб, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.11г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 871,70 руб процентов и расходы по пошлине в сумме 2 000 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истцом не представлены доказательства, выводы суда неоднозначны, одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы.

Представители сторон в суд не явились, извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.11г. не имеется. Суд восстановил пропущенный срок в количестве 4 дней для подачи жалобы, признав подачу жалобы с пропуском уважительной причиной.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.09г. по делу N А40-64392/09-50-429 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 78 005,24 руб и 2 840,16 руб расходов по госпошлине. Указанное решение было исполнено 11.01.2010 г.., что подтверждается платежным поручением N 326 от 11.01.2010 г..

Истец начислил на взысканную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 871,70 руб за период с 09.08.09г. по 10.01.2010 г.. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Ответчик добровольно сумму процентов не возместил, в суде первой инстанции по существу не оспорил их размер. Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно предъявил требования, несостоятельна и опровергается материалами дела. Суд при принятии решения обоснованно взыскал проценты в сумме 2 871,70 руб, при этом обоснованно сослался на ст.ст.180, 318, 319 АПК РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Также отклоняется довод ответчика об отсутствии его вины в исполнении судебного акта, так как судом указанным доводам дана соответствующая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.11г. не имеется, апелляционная жалоба РСА удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2011 г.. по делу N А40-89470/11-59-786 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова