Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-10257/10

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N А45-7624/2010

(резолютивная часть объявлена 15 февраля 2012 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Кресса В.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Б.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2011 (судья: Лихачев М.В.) по делу N А45-7624/2010

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект"

по заявлению конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Бориса Александровича

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 закрытое акционерное общество "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее - ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Артур Андреевич.

Определением суда от 29.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович (далее - Кладов Б.А.) в связи с отстранением Смирнова А.А. 21.09.2011 конкурсный кредитор Наджа Надежда Ивановна (далее - Наджа Н.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Кладова Б.А. и обязании его устранить допущенное нарушение - обратиться к мировому судье 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам и отмене выданного АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" судебного приказа от 23.12.2009 о взыскании с должника задолженности по векселю.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2011 заявление конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны удовлетворено, бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Бориса Александровича в части не обращения к мировому судье с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам признано незаконным.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладов Б.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие нарушения прав заявителя, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Влаха Петра Алексеевича (правопреемника Наджа Надежды Ивановны) поступил отказ от заявления конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Бориса Александровича.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 (резолютивная часть объявлена 11.12.2011) в реестре требований кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" произведена замена конкурсного кредитора Наджа Надежду Ивановну на ее правопреемника - Влах Петра Алексеевича.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ Влаха Петра Алексеевича (правопреемника Наджа Надежды Ивановны) от заявления конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Бориса Александровича по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи заявленный отказ от заявления принимается судом. Производство по данному заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ Влаха Петра Алексеевича (правопреемника Наджа Надежды Ивановны) от заявления конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Бориса Александровича.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2011 по делу N А45-7624/2010 отменить, производство по заявлению конкурсного кредитора Наджа Н.И. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Кладова Б.А. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.В. Кресс Н.А. Усенко