Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-22863/11

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 г.

Дело N А56-47483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: Водяновой Т.И. по доверенности от 20.12.2010 г.. N 10-17/9044, Васильевой О.И. по доверенности от 21.10.2011 г.. N 78АА1245132, Каменец Ю.Г. по доверенности от 20.12.2010 г.. N 78ВМ1137130 N 10-17/9042, Слесаревой Н.Г. по доверенности от 20.12.2010 г.. N 1017/9043,

от ответчиков: 1. Очкиевской О.С. по доверенности от 12.01.2012 г.. N 3/1-12, Сафроновой Н.Н. по доверенности от 08.02.2010 г.. N 5302/12, 2.Конева Д.С, по доверенности от 21.10.2011 г.. N 1,

от 3-их лиц: 1.,2. - не вились, извещены,

3. Купцовой А.И. по доверенности от 30.01.2012 г..,

4.,5.,6.,7.,8.,9. - не явились, извещены,

10. Купцовой А.М. по доверенности от 30.01.2012 г..,

Прокурора Ленинградской области - Хрипун А.А. удостоверение ТО N 067415,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22863/2011, 13АП-22867/2011, 13АП-22870/2011) ОАО "НПП "Янтарь", ООО "Депозитарий N 1", Управления Росимущества в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 г.. по делу N А56-47483/2011 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Центрального банка Российской Федерации

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Амелис+",

3-и лица: 1.ООО "Управляющая компания "Аппаратус",

2. ООО "Вектор Развития",

3. ООО "Депозитарий N 1",

4. ООО "Инвариант",

5. ООО "Кумач",

6. ООО "Магазин N 610",

7. ООО "Матадор",

8. ООО "Рента",

9. ЗАО фирма "Галантерея",

10. ОАО Научно-производственное предприятие "Янтарь"

об оспаривании сделки купли-продажи ценных бумаг

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ленинградской области (далее - Росимущество) и ООО "Амелис+" (далее - Общество) о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению ООО "Амелис+" обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (ОАО "Рускобанк"), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10100138В, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 251637541 штук, оформленной протоколом о результатах торгов от 29.08.2011 г.., и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Решением суда от 31.10.2011 г.. иск Банка России удовлетворен полностью: суд признал недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи 251637541 акций ОАО "Рускобанк" между ООО "Амелис+" и ТУ Росимущества в Ленинградской области, оформленный протоколом о результатах торгов от 29.08.2011 г.. N 3.

ОАО "НПП "Янтарь" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает оспариваемую сделку законной.

ООО "Депозитарий N 1" также обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение принято судом с нарушением норм материального права.

Управление Росимущества в Ленинградской области в своей апелляционной жалобе считает решение суда подлежащим отмене, полагая, что оспариваемая сделка совершена в соответствии с законом.

В апелляционном суде от Прокуратуры Ленинградской области поступило заявление о рассмотрении дела с участием прокурора. Дело рассмотрено апелляционным судом с участием прокурора Ленинградской области в соответствии со ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Амелис+" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором изменило свою позицию, озвученную в суде первой инстанции. Общество признает, что в нарушение Закона РФ "О центральном банке Российской Федерации" и Закона РФ "О банках и банковской деятельности" ООО "Амелис+" не было получено согласие Центрального банка РФ на приобретение акций в количестве, превышающим 20%, что свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи акций, оформленного протоколом N 3 от 29.08.2011 г.. При этом, ООО "Амелис+" указывает на то, что в решении суд не указал, какие конкретно действия в порядке двусторонней реституции необходимо совершить сторонам в целях исполнения решения.

Центральный банк Российской Федерации в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение без изменения. Также Банк представил дополнительные пояснения, согласно которым в порядке двусторонней реституции продавец должен вернуть покупателю денежные средства, полученные в соответствии с Протоколом N 3, а акции должны остаться у продавца.

Представителем ООО "Депозитарий N 1" в судебном заседании заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Представители ОАО "НПП "Янтарь" и Управления Росимущества в Ленинградской области" поддержали доводы своих жалоб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Управляющая компания "Аппаратус", ООО "Вектор Развития", ООО "Инвариант", ООО "Кумач", ООО "Магазин N 610", ООО "Матадор", ООО "Рента", ЗАО фирма "Галантерея", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, в рамках исполнительного производства N 1981/11/22/78, возбужденного 30.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ИОИП Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, Управлением Росимущества в Ленинградской области были организованы и проведены торги на электронной торговой площадке в сети интернет по продаже арестованного имущества должника - Открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" (ОАО "ВЕФК") - 251637541 штук обыкновенных именных акций ОАО "Рускобанк", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10100138В, номинальной стоимостью 1 рубль (далее - акции), что составляло более 50% от общего количества акций кредитной организации-эмитента.

Победителем торгов признано ООО "Амелис+".

29.08.2011 г.. Управлением Росимущества в Ленинградской области (продавец) и ООО "Амелис+" (покупатель) подписан протокол N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющий силу договора купли-продажи, по условиям которого ООО "Амелис+" приобрело акции и обязалось уплатить 250132000 руб. (с зачетом суммы задатка в размере 200 тыс. руб.) в течение пяти рабочих дней с момента подписания протокола, а Управление Росимущества в Ленинградской области - передать имущество в собственность покупателю по передаточному акту.

Платежным поручением от 01.09.2011 г.. N 002 покупатель перечислил 250132000 руб. на расчетный счет продавца.

06.09.2011 г.. сторонами подписано передаточное распоряжение, которое подтверждает исполнение ООО "Амелис+" обязательств по уплате покупной стоимости акций. Также передаточное распоряжение свидетельствует том, что ООО "Амелис+" участвует в названных торгах в интересах ООО "Управляющая компания "Аппаратус", ООО "Вектор развития", ООО "Депозитарий N 1", ООО "Инвариант", ООО "Кумач", ООО "Магазин N 610", ООО "Матадор", ООО "Рента", ЗАО Фирма "Галантерея", с которыми в период с 27.07.2011 г.. по 08.08.2011 г.. заключены договоры комиссии.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Центральный банк РФ указывает на то, что в нарушение ст. 61 Федерального закона от 10.07.2002 г.. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" и п.7 ст.11 Федерального закона от 02.12.1990 г.. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и требований Инструкции Банка России от 21.02.2007 г.. N 130-И "О порядке получения предварительного согласия Банка России на приобретение и (или) получение в доверительное управление акций (долей) кредитной организации", ООО "Амелис+" заключило договор купли-продажи акций с Управлением Росимущества без уведомления Центрального Банка. Полагая совершенную сделку купли-продажи недействительной (ничтожной) в силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Банк просит суд применить последствия недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции признал требования Банка обоснованными. В резолютивной части решения указано на применение последствия сделки в виде двусторонней реституции.

В силу статьи 61 Федерального закона от 10.07.2002 г.. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и части 7 статьи 11 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" приобретение в результате осуществления одной или нескольких сделок одним юридическим или физическим лицом, либо группой юридических и (или) физических лиц, связанных между собой соглашением, либо группой юридических лиц, являющихся дочерними или зависимыми организациями по отношению друг к другу, более 20 процентов акций (долей) кредитной организации требуют предварительного согласия Банка России.

Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 21.02.2007 N 130-И определен порядок получения предварительного согласия Банка России на приобретение акций (долей) кредитной организации.

Установив, что сделка купли-продажи 50%+1 акций ОАО "Рускобанк" совершена ООО "Амелис+" и Управлением Росимущества в Ленинградской области в нарушение требований указанных законов, без получения предварительного согласия Банка России, суд обоснованно признал договор купли-продажи акций, оформленный протоколом N 3 от 29.08.2011 г.. ничтожной сделкой на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалоб ОАО "НПП "Янтарь" и Управления Росимущества о том, что необходимость получения предварительного согласия Банка России отсутствовала, поскольку количество акций, приобретаемых ОАО "НПП "Янтарь" и другими приобретателями акций, от имени которых ООО "Амелис+" действовало по агентскому договору, не превышает 20%.

Как пояснил представитель ООО "Амелис+" в судебном заседании, по взаимному соглашению сторон все агентские договоры, заключенные ООО "Амелис+" с третьими лицами по настоящему делу, соглашениями от 25.01.2012 г.. расторгнуты с момента его заключения. ООО "Амелис+" представило суду копии данных соглашений.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ОАО "НПП "Янтарь" и Управления Росимущества в Ленинградской области.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Банка России сослался на применение двусторонней реституции, однако не указал, какие именно действия следует совершить сторонам в целях исполнения решения.

Апелляционный суд полагает, что в этой части решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Управление и ООО "Амелис+" исполнили обязательства, предусмотренные Протоколом N 3 от 29.08.2011 г.. Обществом было получено передаточное распоряжение и иные документы, необходимые для подтверждения прав на акции.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 г.. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Как видно из материалов дела, учет прав на спорные акции ведется в системе ведения реестра.

В этом случае, в соответствии с положениями статьи 29 указанного Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Фактически внести соответствующую запись было невозможно в связи с тем, что Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 г.. по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста акций и обязания ЗАО "ПАРТНЕР" не вносить в реестр владельцев именных акций Открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" запись о переходе прав собственности на акции к ООО "Амелис+".

Таким образом, с целью приведения сторон в первоначальное положение Управление Росимущества должно возвратить ООО "Амелис+" денежные средства в сумме 250132000 руб. При этом акции обыкновенные именные в количестве 251637541 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10100138В, остаются учтенными на лицевом счете N 143 ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" в реестре владельцев именных ценных ОАО "Русский торгово-промышленный банк", поскольку фактически переход права ООО "Амелис+" на них путем внесения записи по лицевому счету приобретателя не состоялся.

Апелляционным судом рассмотрен отказ ООО "Депозитарий N 1" от апелляционной жалобы.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ ООО "Депозитарий N 1" от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Депозитарий N 1" государственная пошлина по жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 г.. по делу N А56-47483/2011 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных акций (эмитент ОАО "Русский торгово-промышленный банк", ОГРН эмитента - 1027800004517, ГРН выпуска ценных бумаг - 10100138В, место хранения - Санкт-Петербургский филиал ЗАО "Партнёр", количество - 251637541 штука, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 1 рубль) между ООО "Амелис +" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, оформленный протоколом о результатах торгов от 29.08.2011 г.. N 3.

В качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН 1097847215135, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.2/6 лит.А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амелис +" (ОГРН 1117746048970, местонахождение: г.Москва, ул.Академика Бочвара, д.10Б) 250132000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амелис +" (ОГРН 1117746048970, местонахождение: г.Москва, ул.Академика Бочвара, д.10Б) в доход федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по иску".

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Депозитарий N 1" (ОГРН 1067760841994, местонахождение: Самарская область, г.Самара, ул.Санфировой д.95, оф.216) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Депозитарий N 1" прекратить.

Возвратить ООО "Депозитарий N 1" (ОГРН 1067760841994, местонахождение: Самарская область, г.Самара, ул.Санфировой д.95, оф.216) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Янтарь" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева