Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 18АП-298/12

г. Челябинск

16 февраля 2012 г.

Дело N А76-16684/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-16684/2011 (судья Лакирев А.С.).

В заседании приняли участие представители:

МУП "ПОВВ" - Загороднева Н.Н. (доверенность N 12 от 18.01.2012).

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", г. Челябинск (ОГРН 1027403883418) (далее - истец, МУП "ПОВВ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой", г. Челябинск (ОГРН 1077451018831) (далее - ответчик, ООО "УК "Новострой") о взыскании задолженности в размере 962 848 руб. 32 коп. по договору N 6833 от 01.01.2009 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 4-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2011 исковые требования МУП "ПОВВ" удовлетворены в полном объеме (л.д. 93-98).

В апелляционной жалобе ООО "УК "Новострой" просило решение суда отменить (л.д. 100).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК "Новострой" сослалось на то, что истец не учел платежи, произведенные ответчиком 06.10.2011 на сумму 20 000 руб. и 11.10.2011 на сумму 20 000 руб.

До начала судебного заседания МУП "ПОВВ" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (л.д.112-113).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. Платежи по платежным поручениям N 1214, N 1222 были отнесены истцом на текущие обязательства, не вошедшие во взыскиваемый расчетный период.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца дополнительно пояснил, что внесенные платежи были зачтены, однако, не в счет текущей задолженности, а за предыдущий долговой период.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между МУП "ПОВВ" (предприятие) и ООО "УК "Новострой" (абонент) заключен договор N 6833 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1 предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом.

Разделом 4 указанного договора определены порядок учета объемов водопотребления и водоотведения.

Согласно п. 4.1.1 настоящего договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерения, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах).

При отсутствии средств измерений объем водопотребления определяется по нормативам с учетом численности зарегистрированных граждан в соответствии с п. 2.2.18 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.2 настоящего договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент. Предприятие вправе в любое время контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, то Предприятие производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождений в соответствии с показаниями средств измерений.

Разделом 5 указанного договора определена стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно п. 5.1 расчеты абонента за отпущенную воду и прием сточных вод производится по следующим тарифам в рублях: за 1 м.куб.воды: за 1 м.куб. воды 1 гр. - 7-55 руб. (в том числе НДС), за 1 м.куб. КНЗ - 4-86 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с п. 5.2 в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия абонента, о чем абонент извещается в 3-дневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке через сеть радиовещания или органы печати. С этого момента абонент считается извещенным об изменении тарифов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий настоящего договора.

На основании п. 5.3 настоящего договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в установленной предприятием форме, заверенной ответственным лицом, в письменном виде, предоставить отчет о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков в соответствии с показаниями приборов учета и списка согласно п. 2.2.18 настоящего договора. В случае не предоставления абонентом отчета в установленный срок, объем водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

По условиям п. 5.4 абонент производит оплату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Как установлено п. 5.6 договора, предприятие до 05 числа месяца, следующего за расчетным формирует счет-фактуру абоненту.

В соответствии с 5.9 настоящего договора предприятие вправе осуществить корректировку начисленных абоненту денежных сумм и предъявить абоненту в счет-фактуре в следующем расчетном периоде на начисленные в предыдущем периоде суммы.

Согласно п. 7.1 настоящий договор действует с 01.01.2009 по 30.06.2009.

Сторонами подписан протокол разногласий от 01 января 2009 года (л.д.11-12) и протокол согласования разногласий к договору N 6833 от 01.01.2009 (л.д. 13-15).

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также получения ответчиком воды и принятых истцом сточных вод подтверждают абонентские карточки за 2011 год (л.д. 16-24), данные по численности и расходе воды, представленные ответчиком в июне, июле 2011 года (л.д. 25-26), и ответчиком не оспаривается.

Счета-фактуры N 043236 от 30.06.2011 года, N 051171 от 31.07.2011 года (л.д. 27-29) ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 962 848 руб. 32 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что первичными документами подтверждено оказание ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в июне, июле 2011 года. ООО "УК "Новострой" ненадлежащим образом исполнил обязанности, принятые им по договору N 6833, не погасил имеющуюся задолженность в сумме 962 848 руб. 32 коп., в связи с чем требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных от 01.01.2009 N 6833.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтверждается имеющимися в материалах дела абонентскими карточками (л.д. 16-24), данными по численности и расходу воды, представленными ответчиком в июне, июле 2011 года (л.д. 25-26).

Стоимость услуг по приему сточных вод рассчитана истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора от 01.01.2009 N 6833, на основании тарифов, утвержденных ГК "ЕТО Челябинской области" (л.д.32-33).

Расчет задолженности проверен арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "УК "Новострой" доказательств оплаты задолженности за оказанные МУП ПОВВ услуги в июне, июле 2011 года в размере 962 848 руб. 32 коп. не представило, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исковые требования МУП "ПОВВ" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не учел платежи, произведенные ответчиком 06.10.2011 на сумму 20 000 руб. и 11.10.2011 на сумму 20 000 руб., подлежит отклонению.

В соответствии с п.5.7 договора N 6833 при оформлении платежного поручения в основании платежа абонент обязан указать назначение платежа: номер и дату договора, номер и дату счет-фактуры. В случае поступления оплаты без указания оплачиваемых счетов, произведенный платеж погашает задолженность по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам предприятия в порядке их выставления либо иные счета по усмотрению предприятия.

Поскольку представленные ответчиком платежные поручения N 1214 от 06.10.2011 и N 1222 от 11.10.2011 не содержат в назначение платежа ссылки на оплачиваемый период либо счет-фактуру, данные платежи обоснованно отнесены МУП "ПОВВ" на погашение текущих обязательств абонента в соответствии с условиями п.5.7 договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-16684/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Л.Л.Логиновских О.Б.Вяткин