Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 07АП-1507/12

г. Томск

16 февраля 2012 г.

Дело N А03-12517/2011

Судья Т.Е. Стасюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибирский хлеб"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года

по делу N А03-12517/2011

по иску Проскуриной Валентины Алексеевны

к ООО "Спецстрой", ООО "Техническое бюро Сибмельмонтаж", ООО "Сибирский хлеб"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сибирский хлеб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года по делу N А03-12517/2011.

Определением от 31 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 15 февраля 2012 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающие направление или вручение истцу - Проскуриной В.А. и ответчикам - ООО "Спецстрой", ООО "Техническое бюро Сибмельмонтаж" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная апелляционным судом, получена ООО "Сибирский хлеб" 07 февраля 2012 года, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении.

Кроме того, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте, и подателю жалобы было предложено представлять документы либо на бумажных носителях, либо в электронной форме.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подателем не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить подателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк