Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 12АП-486/12

г. Саратов

14 февраля 2012 г.

Дело N А57-14526/2011

Резолютивная часть определения объявлена.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 16.01.2012 N N 79353, 79354, от 19.01.2012 N 79355, отчетом о публикации судебных актов от 12.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект", г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N А57-14526/2011, принятое судьей М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект", г. Энгельс Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод", г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании 428779 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод" о взыскании 428779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 октября 2009 года по 25 мая 2011 года.

Решением от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14526/2011 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика взыскано в пользу истца 423587 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11471 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 декабря 2011 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны. Заявитель просит возвратить апелляционную жалобу вместе с прилагаемыми документами.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением от 27 декабря 2011 года N 6.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 184-188, пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" на решение от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14526/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 27 декабря 2011 года N 6 в сумме 2000 руб. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин