Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-13246/11

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-27113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Климин А.Э. (доверенность от 30.12.2011),

от ответчика - представитель Галеева И.Г. (доверенность от 23.08.2011 N 163),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27113/2010 (судья А.Н. Шабанов),

по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), Самарская область, г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоэнергозащита" (ИНН 7709046921, ОГРН 1027700038024), Самарская область, г. Самара,

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 2 629 668 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, ЗАО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоэнергозащита" (далее - ответчик, ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоэнергозащита") о взыскании задолженности в размере 2 629 668,59 руб., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии, за период с 17.11.2006 по 16.11.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Самарские городские электрические сети".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27113/2010 в иске отказано (т.1, л.149-150).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил п.152, 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530).

Судом неправильно применены нормы процессуального права ст. 4, 71 АПК РФ, так как заинтересованность заявителя и истребование денежных средств по акту N 4-338-09 от 17.11.2009 подтверждено договором N 10110 от 11.07.2006 и нормами материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 13.12.2011 на 12.01.2012, с 12.01.2012 на 09.02.2012.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ОАО "Самарские городские электрические сети" был заключен договор электроснабжения от 11.07.2006 N 1011 (т.1, л.82).

В соответствии с п.2.2. договора энергоснабжающая организация имеет право осуществлять контроль за соблюдением установленных в договоре режимов электропотребления.

01.12.2008 стороны заключили дополнительное соглашение в соответствии с которым, права и обязанности гарантирующего поставщика - ЗАО "Самарские городские электрические сети" полностью переходят с 01.12.2008 к гарантирующему поставщику - ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (т.1, л.108).

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 79 Правил N 530 случаи потребления электрической энергии, с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии является безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

ЗАО "Самарские городские электрические сети" была проведена плановая проверка потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ответчика, в результате которой было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении N 4-338-09 от 17.11.2009.

На основании указанного акта истец произвел перерасчет суммы потребленной ответчиком электрической энергии в соответствии с п.155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии за весь истекший период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния электроустановки, с учетом срока исковой давности с 17.11.2006 по 16.11.2009.

Ответчик оспаривает указанный расчет, указывая на то, что факт неучтенного потребления электроэнергии истцом не доказан. В суд апелляционной инстанции представлен контррасчет (т.2, л.56).

Период, за который производится расчет объема безучетного потребления электрической энергии, определен пунктом 155 Правил N 530 и данное правило является императивным.

Абзацем вторым пункта 155 Правил N 530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Из материалов дела следует, что последняя проверка состояния приборов учета производилась представителями сетевой организацией - ЗАО "Самарские городские электрические сети" 25.10.2006 (т.1, л. 139).

В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Иной период проверки приборов учета вышеуказанным договором не предусмотрен, в связи с чем перерасчет суммы потребленной электроэнергии может быть произведен истцом только за шесть месяцев.

Доказательств того, что истец, либо третье лицо в период с 17.11.2006 по 17.11.2009 проводили проверки приборов учета в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец определял период для начисления объема безучетного потребления электроэнергии, без учета указанных требований законодательства по периодичности проверок (не реже 1 раза в полгода) что повлекло излишнее начисление объема безучетного потребления и соответственно, неправильное определение стоимости электрической энергии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на истца.

Представленные представителем ответчика в суд апелляционной инстанции документы, о передаче оборудования ТП-3042, двух трансформаторов и РУ-04 кВ в муниципальную собственность городского округа Самара (т.2 л. 54, 55, 57-62), правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку сам факт потребления электроэнергии, с учетом показаний прибора учета, ответчиком не оспорен, что подтверждено сведениями о расходе электроэнергии (т.2, л. 29, 36-53).

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов Н.А. Селиверстова