Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-3838/12

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-92367/11-21-796

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Адонис-Фарм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г.

по делу N А40-92367/11-21-796, принятое судьей О.В. Каменской,

по иску ООО "АЛЕНИР" ( ОГРН 1027739214360, 123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д.43)

к ООО "Адонис-Фарм"( ОГРН 1062901053742, 163000, г. Архангельск, Проспект Дзержинского, д.17 корп.2 кв. 108)

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Адонис-Фарм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. по делу N А40-92367/11-21-796, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 21.11.2011. Следовательно, срок на его обжалование истекал 21.12.2011.

Апелляционная жалоба направлена Обществом по почте 27.01.2012 (согласно штампу Почты России), т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование оспариваемого решения.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако в тексте апелляционной жалобы и в виде отдельного документа такое ходатайство ООО "Адонис-Фарм" не заявлялось.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Адонис-Фарм" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ООО "Адонис-Фарм" уже обращалось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, которая была возвращена определением Девятого арбитражного апелляционного с