Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 11АП-1808/12

г. Самара

15 февраля 2012 г.

Дело N А55-4930/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А55-4930/2010 по заявлению и. о. конкурсного управляющего ОАО "ЖИТО" (вх. N 38158 от 19.04.2011) к ООО "Тефида", ООО "Агролюкс"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела по заявлению ООО "Агролюкс" (вх от 05.03.2010)

к ОАО "ЖИТО", ИНН 6382000515, ОГРН 1026303952971 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года по делу N А55-4930/2010 по заявлению и. о. конкурсного управляющего ОАО "ЖИТО" (вх. N 38158 от 19.04.2011) к ООО "Тефида", ООО "Агролюкс" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из представленных в суд материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на определение суда от 27 декабря 2011 года направлена в суд первой инстанции 30.01.2012 г.., т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта (до 18.01.2012 г..).

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на позднее получение мотивированного судебного акта из суда.

В доказательство просрочки суда в направлении мотивированного судебного акта представлена копия конверта с уведомлением о получении корреспонденции 19.01.2012 г..

Абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 г.. N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Из материалов дела установлено, что представитель ОАО "Россельхозбанк" участвовал в судебном заседании 20.12.2011 г..

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно абз 2 ч.6 статьи 212 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Арбитражного суда Самарской области, обжалуемый судебный акт был опубликован 29.12.2011 г.. в 17:07:32.

Принимая во внимание, что представитель заявителя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части определения, в полном объеме судебный акт был опубликован на сайте суда 29.12.2011 г.., с учетом вышеизложенных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок, несмотря на нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк".

2. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года по делу N А55-4930/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

О.Н. Радушева