Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-36696/11

г.Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-83799/11-47-708

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройИнвест-Казань" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2011 по делу N А40-83799/11-47-708 по иску ООО "АМТ БАНК" (129110 Москва, Проспект Мира, 62, стр. 1, ОГРН 1027700182366) к ООО "СтройИнвест-Казань" (420066 Республика Татарстан, Казань, Чистопольская, 66, 4, ОГРН 1071690047164) о взыскании 3 498 011 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Наточиева М.В. по доверенности 77 АА 3644835 от 10.11.2011;

от ответчика: Морохина М.П. по доверенности б/н от 19.09.2011.

УСТАНОВИЛ

ООО "АМТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройИнвест-Казань" о взыскании 3 498 011 руб.26 коп., состоящих из 2 350 000 руб. долга по кредитному договору и 1 148 011 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом.

Решением от 16.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога и в результате внесудебного обращения взыскания на предметы залога задолженность по кредитному договору погашена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2008 ООО "БТА Банк" (ООО "АМТ БАНК") и ООО "СтройИнвест-Казань" заключен кредитный договор N Р/00/08/9455, в соответствии с которым банк предоставил кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи равен 3 000 000 руб. сроком пользования до 23.06.2009, а заемщик обязался вернуть полученный кредит о уплатить проценты.

Истец перечислил ответчику кредитные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п.3.4,3.5 договора возврат кредита производится заемщиком в конце срока пользования кредитом, уплата процентов за пользование кредитом производится единовременно в дату возврата кредита.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не погасил перед истцом задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 2 350 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 148 011 руб. 26 коп. согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком.

Установив факт неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,314,807,809,810,819 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога и в результате внесудебного обращения взыскания на предметы залога задолженность по кредитному договору погашена.

Действительно, между ООО "АМТ БАНК" и ООО "Центр-Инвест" был заключен договор залога имущественных прав (требований) N Р/00/08/9166/ДЗ/01 от 10.11.2008, также между ООО "АМТ БАНК" и ООО "Инвест-Девелопмент" заключен договор залога имущественных прав (требований) N Р/00/08/ 9182/ДЗ/01 от 11.11.2008.

Указанные договоры залога были заключены в обеспечение исполнения обязательств по восьми кредитным договорам:

ООО "Инвест-Девелопмент" по кредитному договору N Р/00/08/9182 от 11.11.2008;

ООО "Торговый дом "ВИНАП-ТОМСК" по кредитному договору N Р/00/08/9183 от 11.11.2008;

ООО "Регион-Инвест" по кредитному договору N Р/00/08/9181 от 11.11.2008;

ООО "Русотель" по кредитному договору N Р/00/08/9456 от 24.12.2008;

ООО "Инвест-Проект" по кредитному договору N Р/00/08/9460 от 23.12.2008;

ООО "Центр-Инвест" по кредитному договору N Р/00/08/9166 от 10.11.2008;

ООО "СтройИнвест-Казань" по кредитному договору N Р/00/08/9455 от 23.12.2008;

ООО "Атлант-Т" по кредитному договору N Р/00/08/9184 от 11.11.2008.

Истец указывает, что в связи с неисполнением должниками обязательств по указанным кредитным договорам нотариусом были совершены исполнительные надписи об обращении взыскания на предметы залога с целью погашения задолженности в размере 571 677 001 руб. 82 коп., при этом за счет стоимости двух предметов залога ООО "Инвест-Девелопмент" и ООО "Центр-Инвест" (344 286 000 руб.) удовлетворены обязательства ООО "Инвест-Девелопмент" по кредитному договору N Р/00/08/9182 от 11.11.2008 в размере 130 890 794,46 руб.;

ООО "Русотель" по кредитному договору N Р/00/08/9456 от 24.12.2008 в размере 91 352 971, 36 руб.;

ООО "Торговый Дом "ВИНАП-ТОМСК" по кредитному договору N Р/00/08/9183 от 11.11.2008 в размере 20 869 492,86 руб.;

ООО "Центр-Инвест" по кредитному договору N Р/00/08/9166 от 9166 от 10.11.2008 в размере 101 172 741, 32 руб.

Поскольку истцу в результате указанных действий удалось лишь частично погасить задолженность по кредитным договорам, в обеспечение которых заключались договоры залога, истец обратился с настоящим иском о взыскании не погашенной задолженности.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2011 по делу N А40-83799/11-47-708 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова