Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 12АП-118/12

г. Саратов

15 февраля 2012 г.

Дело N А57-9181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" - Юдиной Т.В. по доверенности N 01/12 от 12.01.2012, от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Куличенко Н.М. по доверенности б/н от 10.01.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" - Гнедюк М.Ю. по доверенности б/н от 10.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 по делу N А57-9181/2011, судья Лузина О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", г. Саратов, (ОГРН 1096454000499)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", (ОГРН 1066454049474),

о внесении изменения в Приложения N 1 и N 2 к договорам N 9225 и 9225/1 от 03.08.2009 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствие с согласованными параметрами благоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о внесении изменений в Приложение N N 1, 2 к договорам N 9225 и 9225 /1 от 03.08.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с согласованными параметрами благоустройства.

Определением суда от 29.09.2011 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ".

Определением суда от 15.11.2011 согласно представленным в материалы дела доказательствам в связи с изменением наименования произведена замена общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПНКБ" на общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1066454049474).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 г.. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1066454049474) возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что данный отказ от иска нарушает его интересы собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) от заявленных требований противоречит закону и нарушает права других лиц.

Кроме того, оспариваемым решением исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1066454049474) в отзыве на апелляционную жалобу просило суд апелляционной инстанции оставить решение от 16.11.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Довод представителя ООО "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1066454049474) о нарушении прав общества в случае принятии отказа от иска судом, поскольку оспариваемым судебным актом установлено его право управлять многоквартирными домами, перечисленными в приложениях 1 и 2 к договорам N 9225, 9225/1, судебная коллегия находит несостоятельным, так как наличие либо отсутствие такого права не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, при согласовании истцом и ответчиком по делу разногласий к договорам N 9225, 9225/1 урегулирование данных разногласий в судебном порядке теряет смысл в связи с отсутствием предмета спора.

В ходатайстве истца об отказе от иска указано, что процессуальные последствия отказа от искового заявления и прекращения по нему судебного производства истцу известны. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 по делу N А57-9181/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН 1096454000499) государственную пошлину в сумме 4000 руб. за подачу искового заявления, уплаченную по чеку-ордеру от 28.06.2011 (операция 0000000000081367080), государственную пошлину в сумме 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную Прошиной Таисией Тимуровной по чеку-ордеру от 14.12.2011 (операция 0000000000089200170), выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова О. В. Грабко