Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-1217/12

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-123895/11-48-1062

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Енисейпродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.

по делу N А40-123895/11-48-1062, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АВК"

(ОГРН 1087746551672, 107076, г.Москва, Колодезный пер., д.3, стр.25)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисейпродукт"

(ОГРН 1082468057187, 660013, г.Красноярск, ул.Говорова, д.44а),

Обществу с ограниченной ответственностью "Клос"

(ОГРН 1052466133103, 630060, г.Красноярск, ул.Ады Лебедевой, д.78)

о взыскании задолженности и пени.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ганина В.В. по доверенности N 49 от 08.12.2011 года.

от ответчиков (заинтересованного лица): не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "АВК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Енисейпродукт" и ООО "Клос" в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленный по договору N 384109 от 28.12.2009 года товар в сумме 2 169 717 руб.92 коп., а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки в сумме 315 110 руб.40 коп..

Решением суда от 06.12.2011 года с ООО "Енисейпродукт" и ООО "Клос" в пользу истца, солидарно, взысканы долг в сумме 2 069 717 руб.92 коп. и пени в сумме 160 000 руб., в удовлетворении остальной части требований ООО "АВК" отказано. Также с ООО "Енисейпродукт" и ООО "Клос" в пользу истца взыскана государственная пошлина по иску, с каждого, в сумме по 17 712 руб.07 коп..

Не согласившись с принятым решением в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску, ООО "Енисейпродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, распределив судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО "АВК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВК" (поставщик) и ООО "Енисейпродукт" (покупатель) заключен договор поставки N 384109 от 28.12.2009 года, по условиям которого, поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а также предоставить относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства N 1 от 02.02.2010 года, ООО "Клос" (поручитель) обязался отвечать перед ООО "АВК" (кредитор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Енисейпродукт" (должник) обязательств по договору поставки N 384109 от 28.12.2009 года, заключенному между кредитором и должником.

Факт получения ООО "Енисейпродукт" кондитерской продукции подтверждается товарной накладной N М1154 от 03.05.2011 года, счет-фактурой N М1154 от 03.05.2011 года, и стороной ответчиков не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ООО "Енисейпродукт" не представлены доказательства по оплате поставленной продукции, взыскание судом первой инстанции солидарно с должника и поручителя, документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной пунктом 7.2 договора поставки, штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 160 000 руб., правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного распределения судебных расходов несостоятельны и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Апелляционным судом размер взысканной с ответчиков государственной пошлины по иску проверен и признан соответствующим положениям ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011 года по делу N А40-123895/11-48-1062 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Енисейпродукт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова