Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-2401/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А56-49528/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Интурист"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011

по делу N А56-49528/2011 (судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Интурист"

к Управлению надзорной деятельности Всеволожского района Главного Управления МЧС России по Ленинградской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Интурист" (далее - заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления надзорной деятельности Всеволожского района Управления МЧС РФ по Ленинградской области (далее - Управление) N 861 от 02.09.2011 о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности в соответствии с правилами части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 07.12.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Интурист" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-49528/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Интурист", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.12.2011 истек 21.12.2011, апелляционная жалоба подана Товариществом 28.12.2011 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Садоводческим некоммерческим товариществом "Интурист" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2401/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Шульга