Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 11АП-186/12

г.Самара

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-19314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Пышкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года по делу N А65-19314/2011 по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ИНН 1655018018, ОГРН 1021602841391) к обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум" (ИНН 1659099730, ОГРН 1101690005031) о взыскании 18884 руб. 12 коп. пени, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, принятое судьей Гориновым А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Татарский государственный гуманитарно-педогогический университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум" (далее ООО "Диллериум", ответчик) о взыскании 18884 руб. 12 коп., в том числе: 8884 руб. 40 коп. - неустойка по договору аренды N 1/ар от 03.03.2010, 1355 руб. 53 коп. - неустойка по договору аренды N 2/ар от 20.08.2010, 1751 руб. 19 коп. - неустойка по договору аренды N 4/ар от 20.08.2010, 6893 руб. - неустойка по договору аренды N 6/ар от 03.03.2011.

Определением от 01.11.2011 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Татарский государственный гуманитарно-педогогический университет", на его правопреемника - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее Университет, истец).

Определением суда от 08.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан, третье лицо).

Решением суда от 23.11.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Диллериум" в пользу Университета 10000 руб. пени. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды федерального недвижимого имущества N 1/ар от 03.03.2010, N 2/ар от 20.08.2010, N 4/ар от 20.08.2010, N 6/ар от 03.03.2011. Договорами предусмотрена уплата пени за просрочку внесения арендной платы. Ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Истец обратился с требованием о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договорам.

Требования о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы суд первой инстанции удовлетворил частично, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить в части отказа во взыскании 8884 руб. 12 коп. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Истец считает, что судом необоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в части снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Татарский государственный гуманитарно-педогогический университет" (ныне Университет) и ООО "Диллериум" заключены договоры аренды федерального недвижимого имущества N 1/ар от 03.03.2010, N 2/ар от 20.08.2010, N 4/ар от 20.08.2010, N 6/ар от 03.03.2011, согласно которому ответчику переданы во временное владение и пользование за плату нежилые помещения, расположенные в зданиях по адресу: г. Казань, ул.Лево-Булачная, 34, г.Казань, ул.Товарищеская, 5, г.Казань, ул.Межлаука, 3/45, принадлежащих Университету на праве оперативного управления (л.д.23-34).

Согласно договорам ответчик обязался вносить арендную плату в установленный договорами срок. За просрочку внесения арендной платы договорами установлена ответственность в виде пени в размере 0,1 % с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени на просрочку внесения арендной платы по договорам аренды федерального недвижимого имущества N 1/ар от 03.03.2010, N 2/ар от 20.08.2010, N 4/ар от 20.08.2010, N 6/ар от 03.03.2011 в сумме 18884 руб. 12 коп. Ответчик расчет суммы пени не оспорил.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции уменьшил размер неустойки до 10000 руб.

Согласно статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязанности по внесению арендной платы по договорам, заключенным с истцом не подавал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения с принятием нового судебного акта по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года по делу N А65-19314/2011 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" (ИНН 1659099730, ОГРН 1101690005031) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ИНН 1655018018, ОГРН 1021602841391) 18884 руб. 12 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды федерального недвижимого имущества N 1/ар от 3 марта 2010 года за период с 10 июля 2010 года по 29 ноября 2010 года, договору аренды федерального недвижимого имущества N 2/ар от 20 августа 2010 года за период с 10 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года, договору аренды федерального недвижимого имущества N 4/ар от 20 августа 2010 года за период с 10 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года, договору аренды федерального недвижимого имущества N 6/ар от 3 марта 2011 года за период с 12 марта 2011 года по 8 июля 2011 года, а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.М.Балакирева Н.Ю.Пышкина