Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 16АП-10/12

г. Ессентуки

15 февраля 2012 г.

Дело N А61-2045/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бояркина Евгения Алексеевича

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.11.2011

по делу N А61-2045/2011 (судья Ясиновская Т.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (г. Владикавказ, ОГРН 1051500409597)

к индивидуальному предпринимателю Бояркину Евгению Алексеевичу (г. Владикавказ, ОГРН 305151516800011)

о взыскании 35 278 руб. 62 коп. неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бояркину Евгению Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании 35 278 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением апелляционного суда от 12.01.2012 жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 15.02.2012 в 10 час. 00 мин.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 19.12.2011 N 530 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ индивидуального предпринимателя Бояркина Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.11.2011 по делу N А61-2045/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бояркину Евгению Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.12.2011 N 530.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В. Жуков