Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-20084/11

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2012 г.

Дело N А21-5322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084441466029)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084441466012,

N 19084441466005)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Магула О.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2011 по делу N А21-5322/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску администрации городского округа "Город Калининград"

к ИП Магула О.Н.

о взыскании 200 744 руб. 83 коп. задолженности, 60 952 руб. 63 коп. пени и 24 103 руб. 90 коп. штрафа по договору на передачу в аренду городских земель от 26.12.2000 N 003635

установил:

Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Магулу Олегу Николаевичу (далее - ИП Магула О.Н, ответчик) о взыскании 200 744,83 рублей задолженности за период с 26.11.2010 по 31.03.2011, пени в размере 60 952,63 рублей по состоянию на 21.06.2011 и штрафа в размере 24 103,90 рублей за 2010-2011 г.г. по арендной плате по договору на передачу в аренду городских земель от 26.12.2000 N 003635.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением суда не согласен. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что с 2005 года не является предпринимателем, не ведет никакой предпринимательской деятельности, поэтому Администрация не должна взыскивать налог за земельный участок как с предпринимателя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении спора суд первой инстанции исходил из того, что Администрация (арендодатель) и ИП Магула О.Н. (арендатор) заключили договор от 26.12.2000 N 003635 на передачу в аренду городских земель, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору на период с 28.11.2000 по 28.11.2003 земельный участок с кадастровым номером 39:15:12 07 17:0015 площадью 0,1486 га по адресу: ул. 2-ая Большая Окружная Центрального района г. Калининграда в границах, обозначенных в приложении N 1 к договору, под строительство автомастерской. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области 05.02.2001 под номером 39-01/00-21/2001-193.

Соглашением от 17.02.2004 N 003635-1 об изменении и дополнении договора аренды стороны внесли ряд изменений в договор, касающихся порядка расчета и размера арендных платежей по договору. Соглашением от 07.04.2006 N 003635-2 об изменении и дополнении договора аренды стороны продлили срок его действия до 28.09.2006, уточнив предмет договора. В аренду согласно соглашению предоставлялся земельный участок с кадастровым номером 39:15:12 07 17:0022 площадью 0,1124 га под авторемонтную мастерскую. Соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, пени за спорный период и суммы штрафа за несвоевременное представление декларации по арендной плате за землю.

Руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Подведомственность дел, подлежащих рассмотрению в системе арбитражного судопроизводства, определена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленной Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Калининградской области выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2012 следует, что Магула О.Н. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005.

Таким образом, Магула О.Н. привлечен к участию в деле в качестве ответчика и не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила, равно как истцом не представлены доказательства, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности. Спор также не относится к случаям специальной подведомственности, определенной в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 октября 2011 по делу N А21-5322/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Магулу Олегу Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова