Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-493/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-96869/11-148-864

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011,

по делу N А40-96869/11-148-864, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по иску Российского Союза Автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Балашова М.А. по доверенности N 3792 от 02.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 685,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121,58 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 исковые требования РСА удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК "Цюрих" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принятию по делу нового судебного акта.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 г. по делу N А40-145576/10-119-971 в пользу ООО СК "Цюрих" с РСА взыскано 102 314 рубля 33 копейки в счет возмещения вреда, 4 069 рублей 43 копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 106 383 рубля 76 копеек.

Указанным решением по делу установлено, что 24 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак О 454 УЕ 150, застрахованным на момент аварии в ООО СК "Цюрих" (полис N 0502376) и автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный номер С 666 НН 150, застрахованным на момент аварии в ОАО СК "Гранит" на основании договора ВВВN047535937.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем "Фольксваген".

В результате ДТП автомобилю "Тойота" были причинены механические повреждения.

ООО "СП Бизнес Кар" 30.07.2009 был составлен Акт N У-000-696170/09/1 о страховом событии и выплате страхового возмещения в размере 107.814 руб. (л.д.78), 03.09.2009 составлен Акт N У-000-696170/09/2 о страховом событии и выплате страхового возмещения в размере 82.186 руб. 25 коп. (л.д.80).

По счету и во исполнение условий договора страхования ООО СК "Цюрих", как страховщик, выплатил страхователю страховое возмещение на общую сумму 190.000 руб. 25 коп. платежными поручениями N 41749 от 05.08.2009 - 107.814 руб., N 48335 от 09.09.2009 - 82.186 руб. 25 коп. (л.д.71,79).

Поскольку у ОАО СК "Гранит" была отозвана лицензия, что не оспаривалось сторонами, следовательно, к РСА перешло право требования возмещения ущерба.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с данными обстоятельствами ООО СК "Цюрих" направило в адрес РСА два заявления (суброгационных требования) о компенсационной выплате ущерба с учетом износа в размере 102.314 руб. 33 коп. и 75.505 руб. 37 коп. (на общую сумму 177.197 руб.) в связи с ДТП от 24.06.2009.

На основании Решения о компенсационной выплате N 100208-139420 от 08.02.2010 (л.д.35), РСА добровольно возместило ООО СК "Цюрих" 75.505 руб. 37 коп. (л.д.37).

Платежным поручением N 356 от 31.03.2011 РСА на основании исполнительного листа АС N 000248001 от 11.03.2011, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-145576/10-119-971, выплатило 106.383 руб. 76 коп., из которых 102 314 руб. 33 коп. в счет возмещения вреда, 4 069 руб. 43 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.38).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с переплатой со стороны РСА, ООО СК "Цюрих" возвратило РСА 57.819 руб. 70 коп (75.505 руб. 37 коп.+ 102.314 руб. 33 коп.-120000 руб.) (л.д.109).

Поскольку РСА, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ООО СК "Цюрих" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120.000 руб., то основания для возврата 17.685 руб. 67 у ООО СК "Цюрих" отсутствуют.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования РСА не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. по делу N А40-96869/11-148-864 отменить.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов