Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 19АП-1562/10

г. Воронеж

15 февраля 2012 г.

Дело N А35-9562/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Федорова В.И.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества "Восток": Буйлова Е.В., представитель по доверенности б/н от 11.06.2011;

от индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице ОСП по ЦАО г. Курска: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восток" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А35-9562/2009 (судья Петрова О.И.) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Восток" задолженности в размере 2 486 074 руб. 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 930 руб. 37 коп., третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице ОСП по ЦАО г. Курска,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2011 года Арбитражным судом Курской области было принято решение по делу N А35-9562/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Восток" задолженности в размере 2 486 074 руб. 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 930 руб. 37 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А35-9562/2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 года по делу N А35-9562/2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 оставлены без изменений.

11 августа 2011 года арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия АС 005014695, а 23 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области было возбуждено исполнительное производство N 29415/11/38/46.

08 сентября 2011 года индивидуальный предприниматель Бекетов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области 18.01.2011 до 15.05.2012 года.

Определением от 08.11.2011 Арбитражный суд Курской области удовлетворил заявление - предоставил индивидуальному предпринимателю Бекетову Алексею Николаевичу отсрочку исполнения решения того же суда от 18.01.2011 по делу N А35-9562/2009 (исполнительный лист Серия АС 005014695 от 11 августа 2011) до 15.05.2012 года.

Не согласившись с принятым судебным актом и полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, ОАО "Восток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 по делу N А35-9562/2009.

Индивидуальный предприниматель Бекетов А.Н. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице ОСП по ЦАО г. Курска в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Удовлетворяя заявление и предоставляя индивидуальному предпринимателю Бекетову Алексею Николаевичу отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции посчитал, что основания для отсрочки исполнения судебного акта имеются, так как у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения судебного акта, что подтверждается соответствующими справками банков, с января 2010 года заявитель не осуществляет предпринимательскую деятельность и, соответственно, не имеет доходов от предпринимательской деятельности, за счет которых можно было бы единовременно исполнить решение суда.

Указанные обстоятельства, как посчитал суд, свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта по исполнительному листу Серия АС 005014695 ввиду отсутствия необходимого объема денежных средств, позволяющих погасить задолженность в объеме, необходимом для исполнения решения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции.

При этом исходит из того, что должником погашена часть задолженности перед взыскателем в 2011 году на сумму 30 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии у должника намерений уклонения от исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основание для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не влияют на правомерность принятого по делу определения в силу изложенных выше обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с п.п. 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определения о рассрочке исполнения судебного акта, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 272 ч.4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 по делу N А35-9562/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восток" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.И. Федоров

Судьи

А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова