Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-588/12

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 г.

Дело N А21-5345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Стоян В.И., доверенность от 13.06.2011;

от ответчика: Мосаченко В.Б., доверенность от 18.07.2011;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-588/2012) открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-5345/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой три"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СКД-Строй Регион"

о взыскании 503 595 рублей 26 копеек

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой три" (далее по тексту - ООО "Калининграднефтестрой три") о взыскании 496 811, 12 рублей убытков, связанных с повреждением распределительных шкафов и кабелей связи при производстве строительных работ и переносом линий связи.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 в удовлетворении требования ОАО "Ростелеком" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Ростелеком", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, просит решение от 25.11.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на страхование гражданской ответственности ООО "СКД-Строй Регион" за причинение вреда при производстве строительных работ.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2010 г. при производстве работ по демонтажу здания, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 31-37 в г. Калининграде, были повреждены распределительные шкафы РШ 46052 и РШ 46052 "А" и кабели связи, принадлежащие ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО СЗТ). Принадлежность поврежденных линий связи ОАО "Северо-Западный Телеком" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2009, бланк серии 39-АА N 785110, техническим паспортом "ЛКС связи ОПТС-5".

В связи с повреждением линии и устройств связи ОАО "СЗТ" был направлен запрос в администрацию муниципального образования городского округа "Город Калининград" и заявление в органы внутренних дел. Согласно информации, полученной от администрации Муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" земельный участок по ул. Октябрьской, 31-37 и здание, расположенное в границах данного участка, принадлежат ООО "Калининграднефтестрой три" на праве собственности. На основании разрешения на производство строительно-монтажных работ ООО "Калининграднефтестрой-три" производит демонтаж аварийного здания, путем его разборки. Исполнителем работ выступает подрядчик по договору от 25.09.2011 ООО "СДК-Строй.

ОАО Ростелеком указывает, что в нарушение норм по охране линий связи работы проводились без согласования и без вызова представителя ОАО "Северо-Западный Телеком". 22.10.2010 составлен акт о повреждении кабельной линии связи. Зафиксировано отсутствие связи в течение 10 дней.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд указал на отсутствие причинно-следственной связи между производством работ по сносу здания и повреждением линии связи, а также признал не доказанным факт отсутствия связи у абонентов в течение 10 дней.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу обоснованной и подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Убытки ОАО "Ростелеком" включают 482 300 рублей 49 копеек - расходы по оплате переноса линий связи по договору подряда с ООО "Лентелефонстрой-Калининград" и 21 294 рубля 77 копеек - сумму не полученной абонентской платы за услуги связи в период перерыва связи из-за повреждения. Всего: 503 595 рублей 26 копеек.

Затраты на перенос линий связи подтверждаются договором подряда от 09.11.2010, актом выполненных работ от 16.12.2010, платежным поручением N 6145 от 24.12.2010.

Не полученный доход подтверждается справкой о стоимости перерасчета, списком абонентов, которым сделан перерасчет с указанием лицевых счетов и сумм, снятых за не оказанные услуги.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона 7 июля 2003 года N 126-Ф "О связи" при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Работы по переносу линий связи выполнены ОАО "Ростелеком" в связи с производством строительных работ ООО "Калининграднефтестрой три", последнее обязано принять на себя возмещение понесенных расходов. Ввиду отсутствия между сторонами договора, возмещение может производиться по правилам возмещения убытков, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение неполученного дохода вследствие перерыва в связи регулируется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства из причинения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые осуществляют деятельность, представляющую опасность для окружающих, в том числе строительную.

Работы по демонтажу здания хотя и организованы ООО "Калининграднефтестрой-три", но выполнялись подрядной организацией ООО "СКД-Строй Регион", которое как непосредственный причинитель вреда несет самостоятельную ответственность за причинение вреда при осуществлении строительной деятельности. Законные основания для возложения на ООО "Калининграднефтестрой-три" ответственности за причинение вреда ООО "СКД-Строй Регион" отсуствуют.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению только в части возмещения расходов на перенос линий связи.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-5345/2011 отменить.

Взыскать с ООО "Калининграднефтестрой три" в пользу ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 482 300 рублей 49 копеек возмещения расходов на перенос линий связи и 12 646 рублей 00 копеек - расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и 1 915 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова