Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-755/12

город Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-68194/10-70-325Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г.. по делу N А40-68194/10-70-325Б, вынесенное судьей Кондрат. Е.Н.

требование ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) о включении в реестр требований ООО "Фирма ТАЙФИ"(ОГРН 1037739525878, 103062, г. Москва, ул. Жуковского, д. 8)

В судебном заседании участвуют:

от ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве): Санин Д.В. по дов. от 02.02.2012 г.. N 22-13/481

временный управляющий ООО "Фирма ТАЙФИ": не явился, извещен.

от ООО "Фирма ТАЙФИ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 г.. принято к производству заявление ООО "Галактика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ТАЙФИ" (ИНН 7701008508 ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.. в отношении должника ООО "Фирма ТАЙФИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.2011 г..

ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) обратилась 18.07.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма ТАЙФИ" задолженности в размере 1 859 432, 49 руб., в том числе 547 181, 46 руб. - основной долг, 679 084, 27 руб. - пени, 85 985, 30 руб. - штрафные санкции, впоследствии уточнив заявленные требования в связи с арифметической ошибкой, просила включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 1 393 761, 90 руб.

Определением суда от 01.12.2011 г. отказано ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) во включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма ТАЙФИ" задолженности в общей сумме 1 393 761, 90 руб.

ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить требование уполномоченного органа, ссылаясь на то, что должник не в установленные сроки сдал налоговую декларацию по транспортному налогу за 2010 год, а также 16.07.2011 г. был представлен авансовый расчет по единому социальному налогу.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника и временного управляющего должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленных требований представлены следующие документы: налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по транспортному налогу, налоговая декларация по ЕСН за 2007 г.., налоговая декларация за 2005, 2006 г., решения N 7765 от 18.04.2008 г.., N 1232 от 28.09.2009 г.. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, доказательства направления требования в адрес должника и временного управляющего.

В соответствии с п. 6 ст. 16, ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

На основании абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть

признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст.

47 НК РФ), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст.48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Таким образом, представленные налоговым органом: налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по транспортному налогу, налоговая декларация по ЕСН за 2007 г.., налоговая декларация за 2005, 2006 г., решения N 7765 от 18.04.2008 г.., N 1232 от 28.09.2009 г.. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возможность принудительного взыскания обязательных платежей за соответствующие налоговые периоды инспекцией утрачена. Кроме того, согласно предъявленному решению N 7765 от 18.04.2008 г.. срок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов истек 05.11.2008 г..

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям

Ссылка заявителя жалобы на то, что должником не в установленные сроки сданы налоговая декларация по транспортному налогу за 2010 год, а также 16.07.2011 г. был представлен авансовый расчет по единому социальному налогу, в связи с чем уполномоченный орган в принудительном порядке не может взыскать недоимку по налогам, в связи с чем заявитель жалобы считает, что выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием суд апелляционной инстанции считает необоснованной и противоречащей законодательству. Кроме того, уполномоченный орган вправе обратиться за взысканием убытков в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2011 г.. по делу N А40-68194/10-70-325Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк