г. Чита |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А58-3624/2011 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Заикина Сергея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года
о рассмотрении требования Заикина Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов
по делу N А58-3624/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 1435133135 ОГРН 1031402043397, адрес: 677000, Саха (Якутия), г.Якутск, проспект Ленина, 3/1, 404)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобой Заикина Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года о рассмотрении требования Заикина Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-3624/2011.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года указанная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года о рассмотрении требования Заикина Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-3624/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты повторно, что подтверждается выпиской с электронной почты Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья |
А.В. Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Номер дела в первой инстанции: А58-3624/2011
Должник: Общество с ограниченной ответственностью "Формат"
Кредитор: Заикин Сергей Вячеславович, ЗАО "Южно-Якутская Лесоперерабатывающая Компания", ОАО "Алмаззолотокомплект"
Третье лицо: Ву Яковлев Борис Викторович, МРИ ФНС N 5 по РС(Я), НП СРО АУ "Гарантия"
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
18.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
11.12.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1782/12
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1638/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1323/12
16.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
22.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
17.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
07.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
20.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11