Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 04АП-4590/11 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - трехдневный срок - платежное поручение - рассмотрение заявления - подача апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 04АП-4590/11

г. Чита

11 декабря 2012 г.

Дело N А58-3624/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2012 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.10.2012 по делу N А58-3624/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1031402043397, ИНН 1435133135, юридический адрес: г. Якутск, пр-т Ленина, 3/1 оф. 404),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алмаззолотокомплект" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2012 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.10.2012 по делу N А58-3624/2012.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Алмаззолотокомплект" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 315 от 4.12.2012.

Судья

О.А. Куклин