Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 20АП-6609/11

город Тула

17 февраля 2012 г.

Дело N А68-7983/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Юхимчука Сергея Анатольевича (ИНН 711700216394, ОГРН 307715028300041)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А68-7983/11 (судья Бычкова Т.В.),

принятое по иску комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 7117027470, ОГРН 1067150006703),

к индивидуальному предпринимателю Юхимчуку Сергею Анатольевичу (ИНН 711700216394, ОГРН 307715028300041),

о взыскании 678 787 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Юхимчуком Сергеем Анатольевичем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года по делу N А68-7983/11.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 января 2012 года. Апелляционная жалоба ИП Юхимчука С.А. не подписана, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, кроме того заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования Узловский район.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 января 2011 года.

Юхимчуку Сергею Анатольевичу было предложено представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования Узловский район, а так же направить подписанную апелляционную жалобу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года Юхимчуку Сергею Анатольевичу продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 февраля 2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2011 года и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26 января 2012 было направлено заявителю по адресам указанным в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 301600, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 29, кв. 39; 301608, г. Узловая, Тульская область, ул. Простомолова, д.1.

Согласно почтовому уведомлению копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена индивидуальным предпринимателем Юхимчуком Сергеем Анатольевичем 02.02.2012.

Кроме того, информация об оставлении без движения апелляционной жалобы и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда info@20aas.arbitr.ru.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена и ему было предоставлено достаточно времени, для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Индивидуальному предпринимателю Юхимчуку Сергею Анатольевичу было предложено в срок до 16 февраля 2012 года представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено суду апелляционной инстанции до настоящего времени.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Юхимчука Сергея Анатольевича подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юхимчука Сергея Анатольевича (регистрационный номер 20АП-6609/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

М.В. Каструба