Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-1143/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А21-2790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен);

от иного лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1143/2012) ООО "Стройкомплектсервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2011 по делу N А21-2790/2011 (судья Т. В. Пахомова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтийская Бетонная Компания" (ОГРН 1093925010431, адрес 238300, Калининградская область, Гурьевский район, п. Невское, ул. Индустриальная, д. 11)

к ООО "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1023901868352, адрес 236005, Калининград, ул. Полоцкая, д. 1)

иное лицо: Отдел судебных приставов Ленинградского района Калининграда (адрес 236040, Калининград, ул. Дюнная, д. 12-14)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (далее - ООО "Стройкомплектсервис", заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13.07.2011 по делу N А21-2790/2011 до 16.01.2012.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Стройкомплектсервис" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу до 16.01.2012 и отложении исполнительных действий до 16.01.2012 удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что у ООО "Стройкомплектсервис" на расчетных счетах отсутствует сумма, необходимая для исполнения требования исполнительного документа; после поступления денежных средств в соответствии с договором на участие в инвестировании строительства от 29.09.2011 общество будет иметь возможность исполнить судебный акт в полном объеме; также в силу части 2 статьи 37 Закона "Об исполнительном производстве", статьи 328 АПК РФ ответчик обоснованно просил отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения в отношении ответчика по исполнению решения от 13.07.2011.

Представители сторон, иного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Балтийская бетонная компания" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Стройкомплектсервис" о взыскании 2421375 руб. основного долга и 605259,85 руб. неустойки, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 38133,18 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, по настоящему делу выдан исполнительный лист серии АС N 002923646.

07.09.2011 Отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

25.10.2011 ООО "Стройкомплектсервис" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13.07.2011 до 16.01.2012 по настоящему делу.

Ответчик ссылался на то, что на его расчетных счетах отсутствует достаточное количество денежных средств для погашения долга, ответчик имеет намерения продолжать строительство объектов в соответствии с инвестиционным контрактом N 01-8/331 от 28 декабря 2005 года о застройке земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося в пользовании Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: г.Калининград, ул. Демьяна Бедного, военный городок N8, с привлечением денежных средств инвесторов, в связи с чем планирует получить прибыль и погасить существующий перед ООО "Балтийская бетонная компания" долг в полном объеме. Между ответчиком и иностранной компанией 29.09.2011 был заключен договор на участие в инвестировании строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Соответственно, арбитражный суд вправе с учетом фактических обстоятельств дела предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта. Обязанность предоставлять такую отсрочку на арбитражный суд положениями статьи 324 АПК РФ не возложена.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должны быть учтены интересы как должника, так и взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и невозможность единовременного исполнения решения суда от 13.07.2011 в полном объеме, возможность его исполнения в будущем, не представил доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 13.07.2011.

Отсутствие на конкретный момент времени на счетах ООО "Стройкомплектсервис" денежных средств для уплаты всей суммы задолженности не является основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов не следует, что при предоставлении заявителю отсрочки исполнения судебного акта указанный акт будет надлежащим образом исполнен ООО "Стройкомплектсервис".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2011 по делу N А21-2790/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов