Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 11АП-14993/11

г. Самара

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-16094/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года по делу N А65-16094/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СВР", г.Казань, ИНН 1658103751, ОГРН 1081690067865, к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, о взыскании 306 000 руб. долга, 23 491 руб. 88 коп. неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г.Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СВР", г. Казань, ИНН 1658103751, ОГРН 1081690067865, о взыскании 31 620 руб. 01 коп. услуг генподряда, 101 232 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СВР" (далее - истец, ООО "Группа компаний "СВР") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" (далее - ответчик, ООО "ГаммаДизайн") о взыскании долга в сумме 693 000 руб. 13 коп. за работы, выполненные по договору субподряда N 518-10/10 от 18.10.2010, и 13 600 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.08.2011 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 193 руб. 34 коп., и заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением суда от 04.10.2011 суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 306 000 руб. 13 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 23 491 руб. 88 коп.; этим же определением суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "ГаммаДизайн" к ООО "Группа компаний "СВР" о взыскании услуг генподряда в сумме 31 620 руб. 01 коп. и 101 232 руб. пени за просрочку выполнения работ.

Определением суда от 27.10.2011, занесенным в протокол судебного заседания, суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 274 386 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 первоначальный иск удовлетворен.

С ООО "ГаммаДизайн" в пользу ООО "Группа компаний "СВР" взыскано 274 386 руб. 12 коп. долга, 23 491 руб. 88 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 437 руб. 44 коп. расходы по госпошлине.

Решено выдать ООО "Группа компаний "СВР" справку на возврат госпошлины из бюджета в размере 434 рубля 56 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "ГаммаДизайн" в доход бюджета взысканы расходы по госпошлине в размере 4 036 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 отменить, приняв новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 260 786, 12 руб. долга, с истца в пользу ответчика 31620, 01 руб. долга за генподрядные услуги. Произвести зачет требований, взыскав с ответчика в пользу истца 229 166, 11 руб. долга. Исковые требования ООО "Группа компаний "СВР" о взыскании процентов в размере 23 491, 88 руб. оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 101 232 руб. пени.

Заявитель жалобы считает, что суд принял решение без учета условий договора о праве ответчика на гарантийное удержание 2% от договорной цены работ, а также неправомерно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за генподрядные услуги.

По мнению заявителя, исковые требования ООО "Группа компаний "СВР" в части взыскания процентов в размере 23 491, 88 руб. должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 18.10.2010 между ООО "ГаммаДизайн" (генподрядчик) и ООО "Группа компаний "СВР" (субподрядчик) заключен договор N 518-10/10 субподряда на объекте - "70 квартирный жилой дом N4 по ул. Королева г. Зеленодольск" (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется в пределах договора выполнить собственными силами работы на объекте "70 квартирный жилой дом N4 по ул. Королева г. Зеленодольск", включая: монтаж системы вентиляции и дымоудаления, работы выполняются согласно проектно-сметной документации (ПСД), из материалов поставляемых генподрядчиком.

Инвестором по договору является НО "КЖФ при Президенте РТ"; заказчиком - Муниципальное управление "УКС ЗМР" (п.п. 1.5., 1.6 договора).

Согласно п.2.1. договора договорная стоимость работ составила 912 000 руб., в т.ч. НДС 18%.срок начала работ - 22.10.2010; срок окончания работ - 09.12.2010.

В пункте 4.1.15. договора стороны предусмотрели обязанность субподрядчика возместить услуги генподряда в размере 4, 65% от договорной стоимости без учета стоимости материалов.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе являются договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 680 000, 13 руб.

Данное обстоятельство подтверждено подписанными сторонами актом о приемке работ формы КС-2 от 31.03.2011; справкой формы КС-3 (л.д. 23-25).

Ответчик выполненную по договору работу оплатил частично в сумме 374 000 руб. платежным поручением N 804 от 01.09.2010.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ и оставление ООО "ГаммаДизайн" претензии истца об оплате задолженности от 14.06.2011 без ответа, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Как предусмотрено п. 2.2. договора, в случае получения от инвестора аванса генподрядчик предоставляет субподрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости монтажных работ, что составляет 456 000 руб. с НДС 18% после подписания настоящего договора. Оставшиеся 50% от стоимости работ генподрядчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно п. 2.4. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком не более 95% от стоимости выполняемых работ и затрат в течение 3-х дней после получения денежных средств от инвестора.

В п. 2.5. договора стороны указали, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в пределах 98% от окончательной договорной цены работ и затрат, после получения инвестором разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в течение 5 банковских дней после получения денежных средств от инвестора.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации результатов выполненных работ установлен в 5 лет с момента заключения инвестором договора с эксплуатирующей организацией (п. 4.2.3. договора).

Согласно п. 4.2.4. договора для обеспечения гарантии качества генподрядчик удерживает 2% от договорной цены выполненных субподрядчиком работ; удержание данной суммы производится генподрядчиком в течение гарантийного срока, указанного в п. 4.2. 3. договора.

Пункты 2.2., 2.4., 2.5., 4.2.4. договора о порядке, размере и сроках оплаты работ противоречат друг другу, поэтому суд апелляционной инстанции признает их не согласованными.

При таких обстоятельствах и, исходя из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно первоначальные исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований на стоимость подлежащих уплате услуг генподряда в размере 31 620, 01 руб., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "ГаммаДизайн" от встречного иска в части взыскания 101 232 руб. пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку федеральным законом и договором не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок для предъявления требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от встречного иска решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене, со взысканием с ООО "ГаммаДизайн" в доход федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску в размере 2 000 руб.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г.Казань, от встречного иска в части взыскания 101 232 руб. пени.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года по делу N А65-16094/2011 в части отказа в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СВР", г. Казань, о взыскания 101 232 руб. пени и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску отменить.

Производство по делу N А65-16094/2011 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СВР", г. Казань, в части взыскания 101 232 руб. пени прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 2 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года по делу N А65-16094/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин