• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 15АП-307/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

...

Не представлено ответчиком доказательств возврата суммы 20214 000 руб., либо исполнение обязательств по договору, указанному в платежном поручении.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 1102 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Агрофирма полагает, что между сторонами был произведен взаимозачет в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из положений данной статьи, зачет является односторонней сделкой, что в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации требует соблюдения письменной формы сделки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной."



Номер дела в первой инстанции: А32-18380/2011


Истец: ООО "АНЭКСИБ"

Ответчик: ООО "Агрофирма "Надежда", ООО "АФ "Надежда"

Третье лицо: представитель ООО "Агрофирма "Надежда" Сомова А. В., представитель ООО "АНЭКСИБ" Гриенко Н. Ю., представитель ООО "АНЭКСИБ" Игнатенко А. В., представитель ООО "АНЭКСИБ" Лысенко А. В., представитель ООО "АНЭКСИБ" Месропян Ю. Г., представитель ООО "АНЭКСИБ" Рандина И. П., представитель ООО "АНЭКСИБ" Фисунова В. Е.