Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 02АП-310/12

г. Киров

17 февраля 2012 г.

Дело N А17-3134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Анашкин И.Н. по доверенности от 13.07.2011,

от ответчика - Антипов А.Ю., Фогель Н.А. по доверенности от 07.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011 по делу N А17-3134/2011, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 3702508150, ОГРН 1063702152634) Антипова Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности по долгам предприятия,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - ФНС России, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 155-158), о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - ООО "Интеграл") Антипова Андрея Юрьевича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 1 138 831 рубля 78 копеек по долгам предприятия.

Исковые требования основаны на положениях пунктов 2 и 3 статьи 9, пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 1127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011 отменить, рассмотреть заявление ФНС России по существу и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. ФНС России указывает, что фактически заявление уполномоченного органа не рассмотрено по существу, суд ограничился лишь указанием на отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском к Антипову А.Ю. и что налоговый орган вправе обратиться с заявлением о банкротстве основного должника - ООО "Интеграл" и в рамках указанной процедуры возложить дополнительную ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

В отзыве на апелляционную жалобу Антипов А.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения. Ответчик полагает, что поскольку ООО "Интеграл" не признавалось банкротом, нет оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, директором ООО "Интеграл" является Антипов Андрей Юрьевич, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.06.2011 г.. Сведений в регистрирующий орган о прекращении полномочий руководителя должником (учредителем должника) не предоставлялось.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2009 в рамках дела N А17-8584/2009 принято заявление индивидуального предпринимателя Баранова О.А. о признании ООО "Интеграл" несостоятельным (банкротом). Определением от 25.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ФНС России обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 086 349 рублей 21 копейка.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2010 производство по делу о признании ООО "Интеграл" банкротом прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 производство по требованию ФНС России к ООО "Интеграл" о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 086 349 рублей 21 копейка прекращено.

ФНС России, полагая, что Антипов А.Ю. как руководитель должника, не исполнил свою обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО "Интеграл" несостоятельным (банкротом), предусмотренную статьями 9 и 10 Закона о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). При этом пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве предусматривает, что указанное заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 " 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции конкурсное производство в отношении ООО "Интеграл" не вводилось, определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2010 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Таким образом, поскольку на 05.07.2011 - момент обращения ФНС России в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 " 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а ООО "Интеграл" в установленном порядке несостоятельным (банкротом) не признано, основания для привлечения Антипова А.Ю. к субсидиарной ответственности перед кредитором (ФНС России) указанного юридического лица по обязательствам последнего отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011 по делу N А17-3134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина