г. Самара |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А65-17530/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Маняповой Т.С.
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года
по делу N А65-17530/2011 (судья Р.Т. Мифтахутдинов) по иску Маняповой Т.С.
о взыскании с некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и Хафизовой Фарданы Абдулловны 1573576 руб. капитализированных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Маняпова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по делу N А65-17530/2011 по иску Маняповой Т.С. о взыскании с некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и Хафизовой Фарданы Абдулловны 1573576 руб. капитализированных платежей.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по делу N А65-17530/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Маняповой Т.С. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по делу N А65-17530/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-17530/2011
Истец: Маняпова Тэнзилэ Султановна, г. Карталы
Ответчик: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Хафизова Фардана Абдулловна, г. Казань
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Фонд социального страхований РФ по РТ
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3336/12
17.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1995/12
30.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1061/12
01.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11720/11
20.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17530/11