- Главная
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-39/12 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - сельскохозяйственный производственный кооператив - конкурсное производство - договор аренды транспортного средства - взыскание убытков)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-39/12 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - сельскохозяйственный производственный кооператив - конкурсное производство - договор аренды транспортного средства - взыскание убытков)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"В силу п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам, третьим лицам причиненные им убытки при исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
...
Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, как спорный договор, так и соглашение (от 01.11.2007) о продлении срока действия договора на неопределенный срок были подписаны со стороны должника председателем Николаевой Г. М.
Вместе с тем силу п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.
...
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А71-7116/2011
Истец: Михеев Вячеслав Валентинович
Ответчик: Миронов Андрей Михайлович
Третье лицо: ЗАО "ГУТА-Страхование", ЗАО "Гута-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г. Ижевске, НП "НГАУ", НП СРО АУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ОАО СК "Русский мир"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-39/12
Открыть документ в системе ГАРАНТ