Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-790/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А56-49889/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011

по делу N А56-49889/2011 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску ЗАО "АРБОЛИТ-М"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

об обязании исполнить в натуре обязательство,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 по делу N А56-49889/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" подписана главным юрисконсультом отдела анализа и методологии департамента правового обеспечения А.В. Смирновым, однако в нарушение указанной нормы и статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, подтверждающий наличие у указанного лица полномочий именно на подписание апелляционной жалобы не приложен.

Доверенность N 542-10 от 28.12.2010 (приложенная к апелляционной жалобе в копии) такого полномочия не содержит.

На основании изложенного определением от 26.01.2012 арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 10.02.2012 (включительно).

Однако, во исполнение определения арбитражного суда от 26.01.2012 общество "Ленэнерго" с ходатайством вх. от 10.02.2012 представило копию доверенности N 399-11 от 22.12.2011, выданной обществом "Ленэнерго" начальнику правового отдела Департамента правого обеспечения Карповичу А.К.

Доверенность на имя Смирнова А.В., содержащая полномочие на подписание от имени ОАО "Ленэнерго" апелляционной жалобы, в материалы дела не представлена.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ответчика (регистрационный номер 13АП-790/2012) без движения, не устранены в установленный срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-790/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев