Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-807/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-111958/11-115-339

Судья Окулова Н.О.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2011

по делу N А40-111958/11-115-339,

принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" (ОГРН 1027709001550; адрес: 107120, г. Москва, ул. Прямикова, 3/12, 1)

к МИФНС России N 48 по г. Москве (ОГРН 1047710090526; адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, 3, 1)

о признании недействительным требования

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" согласно штампа Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2011 по делу N А40-111958/11-115-339.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.02.2012 в связи с тем, что не соблюдена форма и содержание апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены и в приложении не значатся документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица (МИФНС России N 48 по г. Москве).

Данное определение судом апелляционной инстанции было направлено в адрес ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.

В суд апелляционной инстанции вернулись - уведомление о вручении с подписью Иванова С.А. от 30.01.2012 и почтовый конверт о направлении заявителю определения суда от 20.01.2012, со штампом почтового отделения связи "возвращается за истечением срока хранения", что в свою очередь подтверждает отправление корреспонденции по всем имеющимся в материалах дела адресам ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы принимаются в качестве надлежащего доказательства извещения стороны об определении суда от 20.01.2012.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда от 20.01.2012 опубликовано 20.01.2012 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") вышеуказанного определения суда апелляционной инстанции по делу N А40-111598/11-115-339 (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены и по состоянию на 17.02.2012 в суд документы не представлены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к ней документы на пяти листах.

Судья

Н.О. Окулова