Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-722/12

г. Саратов

17 февраля 2012 г.

Дело N А12-16810/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Задонское", Волгоградская область, р.п. Иловля,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "09" декабря 2011 года

по делу N А12-16810/2011 (судья Е.В. Пономарева)

по заявлению ЗАО "Задонское", Волгоградская область, р.п. Иловля,

к Комитету по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области, администрации Волгоградской области,

о признании отказа незаконным и обязании совершить действия,

с участием в деле в качестве заинтересованного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "АльфаСтрахование",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Задонское" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "09" декабря 2011 года по делу N А12-16810/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 февраля 2012 г. (включительно), в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 20 января 2012 г.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда устранены не были.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 20 января 2012 г. Почтовое отправление N 410031 42 91109 5, вручено 25 января 2012 г.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 16 февраля 2012, который установлен в определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Задонское", Волгоградская область, р.п. Иловля, на решение арбитражного суда Волгоградской области от "09" декабря 2011 года по делу N А12-16810/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузьмичев