Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 15АП-1967/12

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2012 г.

дело N А53-21941/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Азовский рынок"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011

по делу N А53-21941/2011

по иску закрытого акционерного общества "Азовский рынок" к

обществу с ограниченной ответственностью "ХХI Век"

об обязании передать имущество,

принятое судьей Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайства о его восстановлении истец не заявил.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 30.12.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 31.12.2011 и истек 30.01.2012.

Ссылка истца на получение решения 13.01.2012 отклоняется, поскольку течение срока на апелляционное обжалование судебного начинается со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме, а не со дня его получения заявителем жалобы.

Судебный акт разослан в предусмотренный Кодексом срок 5 рабочих дней со дня изготовления в полном объеме.

В открытом доступе в сети Интернет текст решения опубликован 31.12.2011.

В судебном заседании, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения, представитель истца присутствовал, следовательно, о результате рассмотрения иска знал.

Таким образом, истцу был предоставлен достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Жалоба подана истцом 10.02.2012, период просрочки составил 11 дней.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Истец не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При возвращении апелляционной жалобы, ее заявителю возвращается уплаченная за ее подачу государственная пошлина. Истец приложил к жалобе доказательство уплаты им государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которые ему надлежит возвратить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 февраля 2012 года N 35 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.02.2012 N 55.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение от 09.02.2012 N 55.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов