Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-625/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А56-52847/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-625/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" (ОГРН 1077847410222; место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 15, лит. А)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-52847/2011 (судья Воробьева Ю.В.) о возвращении встречного искового заявления, принятое

по иску ИП Савосенкова Ильи Анатольевича

к 1. ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД",

2. ООО "Флора Люкс Восток"

3-е лицо: ООО "Проект"

о выселении и взыскании 327 000 руб. 00 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Савосенков Илья Анатольевич (далее -истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Флора Люкс Восток" о выселении ответчиков из помещения общей площадью 163,5 кв.м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д.40, лит.А, пом. 41 Н, и взыскании с ответчика-1 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 981 000 руб. 00 коп. убытков за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проект".

29.11.2011 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" о признании недействительным договора аренды от 01.08.2011 N б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "Проект".

Определением от 06.12.2012 встречное исковое заявление ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом норм процессуального права, просило обжалуемое определение отменить. По мнению подателя жалобы, предмет договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "Проект", - аренда помещения, являющегося предметом спора между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" по первоначальному иску. Поскольку оба иска касаются прав сторон на использование одного и того же объекта недвижимости, в заявленном встречном иске содержались условия, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик-2 и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам частей 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о признании недействительным договора аренды от 01.08.2011 N б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "Проект".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление заявителю.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного применения норм процессуального права.

Отказывая в принятии встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела.

Как следует из приведенных ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" доводов, им заявлены встречные требования о признании недействительным договора аренды от 01.08.2011 N б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "Проект". При рассмотрении иска о взыскании убытков подлежат установлению иные обстоятельства. Ошибочным является довод жалобы о том, что требования по первоначальному иску и требования по встречному исковому заявлению касаются прав сторон на использование одного и того же объекта недвижимости. В доводах жалобы, мотивируя свои требования к индивидуальному предпринимателю Савосенкову И. А. и ООО "Проект", податель в качестве основания недействительности договора аренды от 01.08.2011 N б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем Савосенковым И. А. и ООО "Проект", указал мнимость оспариваемой сделки, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Таким образом, определение суда о возвращении встречного искового заявления не подлежит отмене.

В то же время отказ суда в принятии встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении встречного искового заявления. Учитывая данное обстоятельство, апелляционный суд в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 частьи 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешает вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета излишне уплаченной по апелляционной жалобе госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 декабря 2011 по делу N А56-52847/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЦВЕТОПТТОРГ-ЮГО-ЗАПАД" из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова