Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-702/12

г. Саратов

17 февраля 2012 г.

Дело N А57-11985/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Анисимовой Л.С.

При участии в судебном заседании представителя администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области Просвирнина М.А., действующего по доверенности от 01.02.2012 N 01-08/223, представителя Управления по имущества и земельному контролю администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области Просвирнина М.А., действующего по доверенности от 14.02.2012 N 01-07/23,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швецова Алексея Викторовича (Саратовская область, г. Петровск)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года по делу N А57-11985/2011 (судья Волосатых Е.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Швецова Алексея Викторовича

к управлению по имуществу и земельному контролю администрации муниципального образования город Петровск (Саратовская область, г. Петровск)

третье лицо: Администрация муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, г. Петровск)

о признании торгов в виде открытого конкурса недействительными

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Швецов Алексей Викторович (далее - Швецов А.В.) с иском к управлению по имуществу и земельному контролю администрации муниципального образования город Петровск и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о признании торгов в виде открытого конкурса недействительным и признании недействительным договора, заключенного по результатам проведения указанного конкурса.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований ИП Швецову А.В. отказано.

ИП Швецов А.В не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 42 80662 9, 410031 42 80660 5.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 января 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ИП Швецова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (от 10.02.2012 N 305/2012).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ИП Швецова А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба подавалась ИП Швецовым А.В. в своих интересах. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Швецова Алексея Викторовича суд возвращает заявителю государственную пошлину уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную чек-ордером от 10.01.2012.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Швецова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года по делу N А57-11985/2011 прекратить.

Возвратить Швецову Алексею Викторовичу (г. Петровск Саратовской области) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 10.01.2012.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О. В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин