Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 15АП-1878/12

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2012 г.

дело N А32-12695/2007

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ВСВ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011

по делу N А32-12695/2007 о принятии мер по обеспечению иска Сырова Анатолия Федоровича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ВСВ"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

принятое судьей Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем жалобы - ответчиком - нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: жалоба подана по истечении специального процессуального срока, установленного частью 1 статьи 225.9. АПК РФ для обжалования определений по корпоративным спорам.

Меры, примененные судом первой инстанции в виде ареста недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, обеспечивают иск бывшего участника общества Сырова А.Ф. к обществу о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Исходя из предмета и основания иска, данное дело в силу абзаца 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести к корпоративным спорам, поскольку спор о взыскании действительной стоимости доли напрямую связан с участием истца в обществе с ограниченной ответственностью. При этом встречный иск о взыскании неосновательного обогащения не может быть в данном случае принят во внимание, поскольку обеспечительные меры были приняты судом только применительно к первоначальному иску.

С учетом части 4 статьи 225.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатирующей, что указанный в части 3 данной статьи перечень обеспечительных мер по корпоративным спором является открытым, апелляционный суд приходит к выводу о пропуске заявителем апелляционной жалобы процессуального срока на ее подачу. Согласно части 1 статьи 225.9. определения суда по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое ответчиком определение вынесено 19.12.2011. Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы, таким образом, являлось 10.01.2012.

Апелляционная жалоба, согласно отметке суда первой инстанции, подана ответчиком 18.01.2012, период просрочки составляет 8 дней.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 января 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов